Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari

Buongiorno. Solo una notazione a margine: l'espressione "pappagalli stocastici" è stata coniata da Emily Bender, linguista computazionale specializzata in natural language processing. La sua posizione, quanto al significato, è formulata distesamente, tra gli altri, qui: E.M. Bender, A. Lascari

Re: [nexa] Can Large Language Models reason?

Daniela Tafani writes: > Melanie Mitchell, Can Large Language Models reason? > > https://aiguide.substack.com/p/can-large-language-models-reason disponibili anche qui: https://web.archive.org/web/20230911043145/https://aiguide.substack.com/p/can-large-language-models-reason e qui: https://archi

Re: [nexa] Can Large Language Models reason?

L'ho trovato sconcertante: sappiamo tutti, qui, credo, che errori o allucinazioni o bias non sono errori, sono solo i momenti in cui ci accorgiamo di cosa il sistema ordinariamente faccia Da: nexa per conto di Giuseppe Attardi Inviato: giovedì 12 ottob

Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari

I word embedding sono molto diversi dai co-occurrence counts, simili a quelle dei tuoi esempi. I co-occuurrence count non funzionano affatto come rappresentazione del significato delle parole. I word embedding vengono ottenuti come effetto secondario dell’allenamento di un Language Model, come i

[nexa] Can Large Language Models reason?

Secondo Peter Norvig stanno addirittura raggiungendo la AGI: https://www.noemamag.com/artificial-general-intelligence-is-already-here/ — Beppe > On 12 Oct 2023, at 15:00, nexa-requ...@server-nexa.polito.it wrote: > > From: Daniela Tafani > > To: "nexa@se

[nexa] Even Google Insiders Are Questioning Bard AI Chatbot’s Usefulness (una soluzione in cerca di un problema)

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-10-11/google-insiders-question-usefulness-of-bard-ai-chatbot Domanda: qual è la sfida più grande per la vostra azienda, riguardo a questo prodotto? Risposta: capire a cosa serva "can you tell us whats one of the biggest challenges the team is trying

Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari

Salve Giuseppe, Il giorno Thu, 12 Oct 2023 10:26:32 +0200 Giuseppe Attardi ha scritto: > alla base dei LLMs ci sono i word embedding, un modo per assegnare un > significato alle parole non mi è chiaro come i word embedding possano catturare il significato. Per chi non lo sapesse, un word embee

[nexa] Can Large Language Models reason?

Melanie Mitchell, Can Large Language Models reason? https://aiguide.substack.com/p/can-large-language-models-reason (non lo copio di seguito perchè immagini e formattazione servono) ___ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.po

Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari

> On 12 Oct 2023, at 12:00, > wrote: > > From: "M. Fioretti" mailto:mfiore...@nexaima.net>> > To: nexa@server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari > Message-ID: > > Content-Type: text/plain; chars

Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari

On Thu, Oct 12, 2023 10:26:32 AM +0200, Giuseppe Attardi wrote: > il termine spregiativo di “stochastic parrot” che è stato affibbiato > ai LLM da Timnit Gebru e colleghi. L’articolo è molto controverso ed > è costato a Gebru il posto a Google. Nell’articolo si sostiene che: > > An LM is a system

Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari

On Wed, Oct 11, 2023 21:16:58 PM +, Daniela Tafani wrote: > - siamo ancora in un sistema capitalistico o le rendite hanno > - raggiunto dimensioni e proporzioni che giustificano l'uso del > - termine "tecnofeudalesimo"? direi la seconda: https://stop.zona-m.net/2020/12/big-tech-feudalism-anim

Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari

Scusate se riprendo questo tema dall’inizio, in quanto finora sono stato impegnato ad organizzare questo dibattito, che affronta alcuni delle questioni di fondo sulle capacità dell’AI di avere impatti sulla società: https://sites.google.com/view/ellisfms2023/program/debate-ai-societal-i