==
Teorema: P =/= NP
Prova>
Considere, conjuntivamente as seguintes asserções:
(A) P =/= NP
(B) Se P =/= NP então NP =/= P
(C) Exatamente uma destas trës asserções é verdadeira.
É claro que (B) é verdadeira, e que (C) não pode ser verdadeira
Para os interessados na criação da Comissão Especial de Lógica e Computação,
Entrei em contato com o vice-presidente da SBC, prof. Marcelo Walter, e
com o diretor de Eventos e Comissões Especiais da SBC, prof. Lisando
Granville, e eles me informaram que, no momento, está congelada a criação
de no
PessoALL:
Aproveitando a informação da futura presidenta Ana Teresa sobre a
criação do Grupo de Interesse em Lógica na Computação, junto à SBC,
venho reiterar a importância de que os interessados em participar da
criação deste Grupo de Interesse se inscrevam na wiki abaixo:
http://www.tecmf.inf.
Que tal:
An Introduction to Non-Classical Logic: From If to Is
Graham Priest
646 pages
Cambridge University Press; 2 edition (June 2, 2008)
ISBN-10: 0521854334
Classical and Nonclassical Logics: An Introduction to the Mathematics
of Propositions
Erick Schechter
536 pages
Princeton University Pres
Bertrand Russell é capaz de dizer o que há de errado com esta prova.
[]s
2011/6/3 Walter Carnielli
> ==
> Teorema: P =/= NP
>
> Prova>
>
> Considere, conjuntivamente as seguintes asserções:
>
> (A) P =/= NP
>
> (B) Se P =/= NP então NP =/= P
>
> (C) E
Tá vivo?!
2011/6/3 Marcelo Finger :
> Bertrand Russell é capaz de dizer o que há de errado com esta prova.
>
> []s
>
> 2011/6/3 Walter Carnielli
>
>> ==
>> Teorema: P =/= NP
>>
>> Prova>
>>
>> Considere, conjuntivamente as seguintes asserções:
>>
>> (A) P =/
Perfeito Walter
2011/6/3 Walter Carnielli
> ==
> Teorema: P =/= NP
>
> Prova>
>
> Considere, conjuntivamente as seguintes asserções:
>
> (A) P =/= NP
>
> (B) Se P =/= NP então NP =/= P
>
> (C) Exatamente uma destas trës asserções é verd
hahaha... mais uma versão sofisticada do paradoxo do mentiroso!
Gostei! Vou ter diversão para hoje com meus netos!
Vamos ver se eles descobrem por que C) não é uma sentença!
Mas, como eles ainda nao sabem o que é ser P-completo
ou NP completo, vou por no lugar de A) a sentença "0=1", ok?
Mande ma
Só falta agora juntarmos a isto uma demonstração qualquer para P = NP
(o mesmo argumento serve, claro, trocando a premissa (A)), e aí
podemos todos ficar felizes com a verdade simultânea de (A) & (B) &
(C).
:-)
JM
2011/6/3 Marcelo Finger :
> Bertrand Russell é capaz de dizer o que há de errado c
Creio que o problema da prova é a autoreferência.
D.
Decio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil
deciokrause[at]gmail.com
www.cfh.ufsc.br/~dkrause
"Você não est
Palestra - Logica do Espaco Tempo - Prof. Newton Carneiro Affonso da Costa
Coloquio do Depto. de Matematica Aplicada do Institudo de Matematica e
Estatistica da Universidade de Sao Paulo. Hoje, 03-06-2011, 16:00 - 17:00.
Pergunta de alguem da plateia, ao final da palestra: Mas, afinal, o qu
11 matches
Mail list logo