Ahah, Marcelo. Mas eu estou proibido de falar...
Mas falo um pouco, com sua permissão: se os engenheiros fossem se preocupar com
os fundamentos da física, não fariam engenharia. Se os físicos fossem se
preocupar com os fundamentos da matemática, não fariam física. Se os
matemáticos fossem se pre
[cuidado: doses de humor]
Eis o último experimento para demonstrar que Einstein uma vez se equivocou:
http://www.xkcd.com/1206/
(não deixem de passar o mouse por cima da imagem)
Abraços,
JM
2013/5/2 Décio Krause :
> JM
> Einstein era acusado de nunca ter entrado em um laboratório. Não sei se os
JM
Einstein era acusado de nunca ter entrado em um laboratório. Não sei se os
colegas têm outras referências sobre este aspecto dele, mas devemos reconhecer
que os Gedankenexperimente dele eram geniais. Mas para nosotros mortais, seria
de fato bom ver a coisa. No entanto, acha-se muita simulaçã
Então, parece que, no que tange ao senso das proporções, eles [os
filósofos] parecem levar vantagem.
Wittgenstein sabia muita matemática.
Em 2 de maio de 2013 21:14, Joao Marcos escreveu:
> 2013/5/2 Francisco Gomes Martins :
> > Precisamente.
> >
> > Diga-me, a titulo de curiosidade, qual erro
2013/5/2 Joao Marcos :
> A crítica vai além dos "filósofos de X" que não têm qualquer tipo de
> exposição a X. Tenho muita pena também dos "cientistas da computação"
> que cada vez menos têm exposição a Ciências Naturais na sua grade
> curricular --- dificilmente conseguirão fazer algum tipo de *m
2013/5/2 Francisco Gomes Martins :
> Precisamente.
>
> Diga-me, a titulo de curiosidade, qual erro voce considera mais grave, o de
> um Wittgenstein em sua empreitada [equivocada] contra os transfinitos ou o
> de um filósofo da matemática, da ciencia igualmente equivocados em suas
> considerações?
2013/5/2 Francisco Gomes Martins :
> Complicado, pois eles [os filósofos] podem alegar não ser estas [demonstrar
> teoremas ou acompanhar experimentos] a tarefa primordial ou coisa e tal.
> Conheço alguns filósofos *puro sangue* que vez ou outra recorrem a estas
> facécias.
Certamente que não é a
Há "filósofos" assim no mundo todo, Dídimo. Você não conhece nenhum?
JM
2013/5/2 didimo.george :
> E quem seriam esses? O Adonai? O Paty?
>
>
> Dídimo
>
> Em 02/05/2013 18:08, Joao Marcos < botoc...@gmail.com > escreveu:
>
> Não consigo evitar a desconfiança PRO
Não consigo evitar a desconfiança PROFUNDA a respeito de "filósofos da
ciência" que nunca acompanharam a condução de um experimento em
laboratório, ou "filósofos da matemática" que nunca acompanharam os
meandros de uma demonstração razoavelmente intricada.
Certamente que "a realidade aqui é outra"
Doria
Para: Julio Fontana
Cc: Famadoria ; "logica-l@dimap.ufrn.br"
Enviadas: Terça-feira, 30 de Abril de 2013 22:27
Assunto: Re: [Logica-l] Filosofia da ciencia
Prezado amigo Julio,
Concordo que formação acadêmica não é garantia de capacitação. Mas meu ponto é
que nas '
ado...@gmail.com; juliocesarfont...@yahoo.com.br;
> logica-l@dimap.ufrn.br
> From: deciokra...@gmail.com
> Subject: Re: [Logica-l] Filosofia da ciencia
> Date: Tue, 30 Apr 2013 23:29:44 -0300
> To: jmst...@hotmail.com
>
> Julio
> Uma vez, encontrei com um ex-professor meu,
;
> Sera que ha algo de verdadeiro nesta impressao,
> ou sao apenas meus preconceitos?
>
> ---Julio Stern
>
>
>> From: famado...@gmail.com
>> Date: Tue, 30 Apr 2013 20:18:23 -0300
>> To: juliocesarfont...@yahoo.com.br
>> CC: logica-l@dimap.
de física.
> Manuel Doria, quem determina quem é autoridade em um assunto? Qual é o
> critério? É racional ou social?
>
> Julio Fontana
>
>
>
>
> De: Famadoria
> Para: Julio Fontana
> Cc: "logica-l@dimap.ufrn.br"
>
logica-l@dimap.ufrn.br
> Subject: Re: [Logica-l] Filosofia da ciencia
>
> Julio, quem não está entendendo nada sou eu. Falei que o diploma em X
> significa o entender X?
>
> Sent from my iPhone
>
> On 30/04/2013, at 18:34, Julio Fontana wrote:
>
> > Não cons
?
>
> Julio Fontana
>
> De: Famadoria
> Para: Julio Fontana
> Cc: "logica-l@dimap.ufrn.br"
> Enviadas: Terça-feira, 30 de Abril de 2013 14:46
> Assunto: Re: [Logica-l] Filosofia da ciencia
>
> E Michel Paty? Que acha dele?
>
> Sent from my iP
[Logica-l] Filosofia da ciencia
E Michel Paty? Que acha dele?
Sent from my iPhone
On 30/04/2013, at 13:54, Julio Fontana wrote:
> Vou excluir dos filósofos da ciência (menciono somente os brasileiros!!)
> Alberto Oliva e Luiz Henrique de A. Dutra. E dos historiadores da ciência
> Pablo Ma
Yuri
Claro que sim. Veja o livro do Paty: "Einstein, filósofo"
http://www.amazon.com/Einstein-philosophe-philosophique-Philosophie-daujourdhui/dp/2130448534/ref=sr_1_5?s=books&ie=UTF8&qid=1367348518&sr=1-5&keywords=michel+paty
Lembre que o debate Einstein-Bohr é considerado por muitos como o maior
E por falar nele, Einstein, conta como filósofo?
Em 30/04/2013 15:13, "Famadoria" escreveu:
> E Michel Paty? Que acha dele?
>
> Sent from my iPhone
>
> On 30/04/2013, at 13:54, Julio Fontana
> wrote:
>
> > Vou excluir dos filósofos da ciência (menciono somente os brasileiros!!)
> Alberto Oliva e
E Michel Paty? Que acha dele?
Sent from my iPhone
On 30/04/2013, at 13:54, Julio Fontana wrote:
> Vou excluir dos filósofos da ciência (menciono somente os brasileiros!!)
> Alberto Oliva e Luiz Henrique de A. Dutra. E dos historiadores da ciência
> Pablo Mariconda e Carlos A. R. Nascimento.
Vou excluir dos filósofos da ciência (menciono somente os brasileiros!!)
Alberto Oliva e Luiz Henrique de A. Dutra. E dos historiadores da ciência Pablo
Mariconda e Carlos A. R. Nascimento. Essa lista tem cada um!!
Julio Fontana
___
Logica-l mailing
20 matches
Mail list logo
