us e Unicornios?
>>> ou de
>>> (3) quadrados-redondos?
>>> ou ainda de
>>> (4) ondas-particula?
>>> Sim?, nao?, por que?
>>>
>>> A metafisica (explicacoes causais) utilizada em conjuncao
>>> com cada classe de objetos ac
icula?
>> Sim?, nao?, por que?
>>
>> A metafisica (explicacoes causais) utilizada em conjuncao
>> com cada classe de objetos acima exemplificados, bem como
>> as consequencias derivadas destas explicacaoes causais,
>> tem algo a ver com o status ontologico dos mes
> Quem tiver mais referências bacanas sobre estas idéias, por
> favor mande... esse tipo de discussão que está reaparecendo
> agora é recorrente, acho que seria bom termos ferramentas pra
> levantar o nível da discussão - porque praticamente todo mundo
> da lista "acredita" em alguma coisa "não-cie
m: diogo.bispo.d...@gmail.com
> Subject: Re: [Logica-l] Consequências epistêmicas
> Date: Sun, 5 May 2013 17:52:44 -0300
> To: mfin...@ime.usp.br
>
> Caro Marcelo,
>
> Você descreveu bem o processo de inferência religioso.
> Quando falo que este processo leva à trivialização,
-as como tal.
>>>
>>> Deixo aqui uma pergunta correlata para os entendidos
>>> em Logica Meinongiana e similares:
>>>
>>> (1) Anjos e Serafins
>>> tem o mesmo status de
>>> (2) Pegasus e Unicornios?
>>> ou de
>>> (3) qu
e
>> (3) quadrados-redondos?
>> ou ainda de
>> (4) ondas-particula?
>> Sim?, nao?, por que?
>>
>> A metafisica (explicacoes causais) utilizada em conjuncao
>> com cada classe de objetos acima exemplificados, bem como
>> as consequencias derivadas destas explicacaoes causais,
&g
conjuncao
> com cada classe de objetos acima exemplificados, bem como
> as consequencias derivadas destas explicacaoes causais,
> tem algo a ver com o status ontologico dos mesmos objetos?
> Como exatamente?
>
> ---Julio Stern
>
>
> -
ulio Stern
> Date: Sun, 5 May 2013 13:59:48 -0300
> From: eduardoo...@gmail.com
> To: logica-l@dimap.ufrn.br
> Subject: [Logica-l] Consequências epistêmicas
>
> Oi Julio (e todos),
>
> gostei muito do termo "consequências epistêm
Oi Julio (e todos),
gostei muito do termo "consequências epistêmicas" que você
usou neste trecho aqui:
> Creio que nada mais ha a ser dito do Formalismo Logico.
> The Laws of Form eh uma trivialidade do ponto de vista Logico-Formal.
> Ja as consequencia epistemicas que o autor desenvolve a partir
