On tor, 2013-10-17 at 23:01 +0200, Emil Tullstedt wrote:
> Är gärna på för en deaddrop-tjänst (antingen via SecureDrop eller vad
> ln5 hade för förslag) om intresset för att driva det finns.
> Lösningarna gör ju det, så *hur svårt kan det vara?* (famous last
> words)
Gällande SecureDrop (aka: Dead
tis 2015-03-24 klockan 07:37 +0100 skrev Linus Nordberg:
> Vad är svaret? Jag ser bara
> ...
Så här såg samma sida/url ut initialt, vilket är den version folk har
reagerat på .
https://lh5.googleusercontent.com/-tulxGMiU5hs/VRBtpoP6ScI/Ba0/cKsZn3cGGuE/w1094-h546-no/Screenshot_5.png
//
lör 2015-04-11 klockan 08:31 +0200 skrev Dan Ståhlberg:
> Går vi mot ett kontantlöst samhälle där SAMTLIGA ekonomiska transaktioner
> är kända av skatteverket?
>
> http://www.idg.se/2.1085/1.620744/skatteverket-far-ratt-att-se-bitcoin-transaktioner
Är det bara jag, eller slår artikelförfattaren p
mån 2015-12-28 klockan 21:29 +0100 skrev Mikael Falkvidd:
> Vet inte om någon bryr sig, men nedanstående mail spam-markerades i
> gmail. Headrarna säger så här om någon är intresserad av att felsöka:
>
> dkim=neutral (body hash did not verify) header.i=@tassmjau.com;
> dmarc=fail (p=QUARANTINE di
mån 2015-12-28 klockan 22:10 +0100 skrev Linus Nordberg:
> Andreas Olsson wrote
> Skickar man mail till mailinglistor är det rätt vågat att via DMARC
> > signalera p=quarantine.
>
> Gör tassmjau.com det?
>
> Det enda jag ser för tassmjau.com är "v=spf1 mx -all&
mån 2015-12-28 klockan 22:38 +0100 skrev Linus Nordberg:
> DFRI borde börja DKIM-signera (oaktat sidfot). En giltig signatur
> räcker om jag minns rätt.
Jorå, att DFRI lägger på en egen DKIM-signatur är positivt.
Dock så kommer inte DFRI:s signatur påverkar DMARC-resultatet så länge
mailet är Fro
