Hej!
Såg på interwebben idag att datalagringsdirektivet har blivit
ogiltigförklarat [1][2][3]
Innebär detta något i praktiken? Ska/kan man börja lobba för att vi
avskaffar det?
Fick inte vi betala en massor pengar för att vi INTE införde det? Hittar
bara [4] som säger "Konungariket Sverige ska ers
3 miljoner euro kostade det enligt domen. plus rättegångskostnader. Vore
schysst att kräva tillbaks de pengarna...
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30db8a55717d88474133804ca9405d1f9cd2.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuNaN50?text=&docid=139587&pageIndex=0&doclang=sv&mode=
Hur funkar det i vanliga rättsfall?
Får man inte mer än bara "pengarna tillbaka"?
Typ plåster på såren och sveda och värk?
//Erik
On 04/08/2014 01:45 PM, Sus Andersson wrote:
> 3 miljoner euro kostade det enligt domen. plus rättegångskostnader. Vore
> schysst att kräva tillbaks de pengarna...
>
Misstänker dessvärre att vi nog inte har något case, eftersom direktivet
var giltigt vid tidpunkten för bötesdomen. Läget hade nog varit
annorlunda om Sverige drivit frågan i EU-domstolen, då vi hade kunnat
hävda att vi på allvar ifrågasatt dess giltighet hela tiden. Det var ju
inte heller den sven
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2014-04-08 14:28, Sus Andersson wrote:
> Det mest intressanta nu är väl hur man går vidare. Hur snabbt kan
> man få stopp på lagringen? Jag har inte riktigt koll på hur den
> svenska rätten förhåller sig till EU-rätt: vad innebär domstolens
> beslut
Ja, och jag vet inte om någon skulle kunna sätta dit Bahnhof för det.
Problemet är att alla inte tycker och tänker som Bahnhof, och de kommer
att fortsätta lagra tills det är tydligt att de måste sluta.
Sus
Emil Tullstedt skrev 2014-04-08 15:07:
> On 2014-04-08 14:28, Sus Andersson wrote:
>>
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Är det helt orimligt att tänka sig att lagar baserade/grundade på (Vad
säger man egentligen?) datalagringsdirektivet nu inte är lagenliga längre?
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.22 (Darwin)
iQIcBAEBCgAGBQJTQ/oiAAoJEPSMMwFYU0uRIP4P/
I vanliga rättsfall blir det väl ingenting, egentligen?
Döms man för brott mot en lag som sen i efterhand tas bort är jag ju
fortfarande dömd för det brottet medan det var giltigt. (Rätta mig om
jag har fel)
Eller kan lagar tas bort retroaktivt?
Men det här känns ju annorlunda på så sätt att det v
Mångfacetterad fråga.
En av aspekterna som kom fram efter införandet av DLD i sverige var att
vissa operatörer som hade lagrat data i 2 år eller dylikt tidigare
(eller för evigt), efter DLDs införande fick en max-gräns på 6 månader.
Är det entydigt och "enforceat" vad max-gränsen är på lagring ut
>
> En av aspekterna som kom fram efter införandet av DLD i sverige var att
> vissa operatörer som hade lagrat data i 2 år eller dylikt tidigare
> (eller för evigt), efter DLDs införande fick en max-gräns på 6 månader.
Jo, så var det ju. Men det är ju som att vissa hävdar att FRA-lagen är
toppen
Jag tycker den där oreglerade FRA-logiken är svårsmält om man överför den på t
ex utsläpp av giftiga kemikalier...
Det är onekligen dramatiskt att Bahnhof bums slutar lagra och dessutom raderar
allt dom sparat per 8 april 2014 ref. CJEU förenade målen C-293/12 och C-594/12
.
Om det är lagligt
Memorabilia: 14 DECEMBER 2005 EDRI-FFII-PI Data Retention Directive Voting List
http://people.ffii.org/~jmaebe/dataret/plen1/votinglist%20EDRI-FFII-PI%20final.pdf
//Erik
12 matches
Mail list logo
