Seriöst? Har vi bara en dryg dag på oss att stoppa detta haveri?
Mats
On 09/20/2013 01:13 AM, 19x20 wrote:
> http://www.regeringen.se/content/1/c6/21/81/01/a83091f6.pdf
>
> /19x20
>
--
DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.
http://dir.gmane.org/gmane
Japp. Så sätt fart. :)
Skämt åsido, för att spara tid kan man ju alltid hänvisa till Bahnhofs yttrande
om man delar deras synpunkter.
Med vänlig hälsning
Anne-Marie Eklund Löwinder
> -Ursprungligt meddelande-
> Från: Mats Henricson [mailto:m...@henricson.se]
> Skickat: den 20 septemb
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jag tror att Bahnhof verklighetsförvanskar lite. Diskuterade det här
med några på mötet igår, och det skulle kunna vara lika mycket
PR-skitsnack som faktiskt relevant information i Bahnhofs yttrande.
Mats: Jag ser ingenting om en tidsbegränsning på en
Det är remisstiden som går ut idag. Man kan kontakta departementet och försöka
utverka längre tid om man står på remisslistan. Gör man inte det kan man ju
ändå ta kontakt, säga att man har för avsikt att svara, men inte har hunnit
eftersom man sett förslaget för sent eller något sådant. De behöv
Hej
Håller med Anne-Marie
Det här med att remiss-tiden går ut är inte så benhårt och oförlåtligt som
det kan låta.
Det finns en kontaktperson för remissen just för möjligheten att
kommunicera synpunkter, också efter datum.
När väl remissen är mottagen brukar det ta ganska lång tid innan svaren
s
Anne-Marie och Staffan: Vad tycker ni om förslaget? Och vad tror ni kommer
hända med det?
Emil: vad är det du ser som PR-skitsnack i Bahnhofs yttrande? (Menar inte att
vara kritisk, jag är bara genuint nyfiken)
Sep 20, 2013 kl. 11:21 skrev Staffan Jonson :
> Hej
> Håller med Anne-Marie
>
>
On 9/20/13 2:40 PM, Hanna Larsson wrote:
> Anne-Marie och Staffan: Vad tycker ni om förslaget? Och vad tror ni kommer
> hända med det?
Förslag? Hända? Det är ju färdigskriven lagtext som kommer bli Svea
Rikes Lag härnäst per automagi. Om inget rejält oväntat inträffar.
En sak som jag undrar öve
Journalistförbundets remissvar. Förslaget går på total kollisionskurs
med det grundlagsstadgade meddelarskyddet.
https://www.sjf.se/system/files/attachments/2013/remissyttrande_journalistforbundet_it-relaterad_brottslighet_sou_2013-39_justitiepartementet_2013-09.pdf
Sus Andersson
sus.anders...@
Hallå
Jag tycker egentligen ingenting eftersom jag inte läst själva utkastet.
har via media hört missnöje i linje med det som Robert uttrycker. Tror att
Journalistförbundets svar är användbart, då den typen av argument ofta
biter hårt (hårdast?).
Förslaget är en utredning, som nu ligger hos Ju-de
se nedan
Staffan Jonson skrev 2013-09-20 15:09:
> Hallå
>
> Jag tycker egentligen ingenting eftersom jag inte läst själva utkastet.
> har via media hört missnöje i linje med det som Robert uttrycker. Tror att
> Journalistförbundets svar är användbart, då den typen av argument ofta
> biter hårt (h
> -Ursprungligt meddelande-
> Från: Robert Malmgren [mailto:r...@romab.com]
> Skickat: den 20 september 2013 14:47
> Till: Hanna Larsson
> Kopia: listan@lists.dfri.se
> Ämne: Re: [DFRI-listan] [DFRI-listan] SV: [DFRI-listan] Lag i övermorgon?
>
>
> On 9/20/13 2:40 PM, Hanna Larsson wrote
Hej listan!
Angående det som nämndes på mötet igår i samband med diskussioner om att
ta emot pengar som kommer från BBG [1] (via Tor Project Inc.).
Organisationen EPIC lämnade tidigare i år in en s.k. FOIA (en begäran om
information baserat på den amerikanska lagen freedom of information act)
til
12 matches
Mail list logo
