Tommy Hallgren <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>Har alltid trott att ett statisk typat språk kan klara sig utan
>taggade värden, men blev förvånad när jag läste om ghc och att de har
>tags på alla objekt.
>För skräpsamlaren antar jag, men ändå, är det inte åtminstone
>teoretiskt möjligt att vara utan
Har alltid trott att ett statisk typat språk kan klara sig utan taggade värden,
men blev förvånad när jag läste om ghc och att de har tags på alla objekt.
För skräpsamlaren antar jag, men ändå, är det inte åtminstone teoretiskt
möjligt att vara utan tags i en Haskell-miljö?
Cons T Åhs <[EMAIL P
Cons T Åhs <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Det är det som gör ett språk som SML så väldigt trevligt. Statisk
> typning via typinferens ger väldigt många fördelar, både vad det
> gäller utveckling (typinferensen fångar mycket) och läsbarhet (man
> slipper själv deklarera sina typer).
>
> Att sedan S
At 17:38 + 2007-03-29, Mattias Engdegård wrote:
>Lars Brinkhoff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
>
>>Det innebr ofta att man fÂr lgga till mÂnga deklarationer, vilket
>>frmodligen kan anses minska lsbarheten. Dock tnker jag mig att kan
>>jag abstrahera bort mÂnga sÂdana detaljer genom ett l
