On 15/11/21 18:53, xavieros wrote:
On 15/11/21 18:32, fadelkon wrote:
¿Alguna explicación por parte de "las compañeras que tuvieron a bien
dejar pasar el mensaje"?
Nadie ha dejado pasar este mail. Lo ha enviado individualmente a cada una que
lo habéis recibido (yo no). Mirad las cabeceras
On 15/11/21 18:32, fadelkon wrote:
¿Alguna explicación por parte de "las compañeras que tuvieron a bien
dejar pasar el mensaje"?
Nadie ha dejado pasar este mail. Lo ha enviado individualmente a cada una que
lo habéis recibido (yo no). Mirad las cabeceras y comparad con un mail
cualquiera de
El 15 de novembre de 2021 15:18:51 CET, xavieros ha
escrit:
>
>¿Alguna explicación por parte de "las compañeras que tuvieron a bien
>dejar pasar el mensaje"?
Nadie ha dejado pasar este mail. Lo ha enviado individualmente a cada una que
lo habéis recibido (yo no). Mirad las cabeceras y compa
On 12/11/21 6:22, al wrote:
On 13/9/21 13:47, fadelkon wrote:
Buenas tardes
En vista que al ni se ha pronunciado públicamente, ni se ha marchado por
su propio pie,
y en base a las respuestas que hemos recibido, nos sentimos con confianza
para expulsar a esta persona que impide que muchas perso
Hola,
Uno de los objetivos mas claros que salieron del prehackmeeting es la de
devolver la lista a su objetivo inicial que es la de organizar el
Hackmeeting. Con ello, intentar evitar flames en otras direcciones.
that's it, Prou! me sumo a estas decisiones y las comparto totalmente (
personalm
al:
> On 13/9/21 13:47, fadelkon wrote:
>> Buenas tardes
>>
>> En vista que al ni se ha pronunciado públicamente, ni se ha marchado por
>> su propio pie,
>> y en base a las respuestas que hemos recibido, nos sentimos con confianza
>> para expulsar a esta persona que impide que muchas personas nos s
