>Y la segunda, si las agencias de seguridad y los gobiernos, el CNI, por
>ejemplo, pone a los "blackhats" y a las hacktivistas en el mismo saco,
>por tercer año consecutivo, como una de las principales amenazas a la
>"seguridad nacional", sin juzgar que las segundas, están precisamente
>mostrando q
+1
+1
Aun no he podido tener tiempo de probar gitit pero por mi adelante... a
ver si puedo reengancharme luego
Besos.
PD. Gracias @psy por la disertación en cuanto a WCRY me he reído
bastante y he aprendido más...
El lun, 15-05-2017 a las 13:15 +, psy escribió:
> haciendo un guiño a su nom
psy:
> Un detalle. Cuando defendamos el software libre, relacionado con temas
> de seguridad, no nos fijemos tanto en los argumentos clásicos de
> transparencia, o de compatibilidad, incluso en las propias "leyes" del
> software. No, lo importante es la resilencia.
Otro detalle. Cuando vayamos
psy:
> Un detalle. Cuando defendamos el software libre, relacionado con temas
> de seguridad, no nos fijemos tanto en los argumentos clásicos de
> transparencia, o de compatibilidad, incluso en las propias "leyes" del
> software. No, lo importante es la resilencia. La capacidad que tiene de
> res
Por favor, hace falta pronunciarse sobre éstos dos temas:
1) máquina para alojar código
2) nombre de sub-dominio
19/05/2017 como fecha tope para tener la respuesta.
Sino, me parece que el plan que ha comentado samba, es un camino sensato
hasta la fase de "despliegue".
En resumen, se tratarí
Un detalle. Cuando defendamos el software libre, relacionado con temas
de seguridad, no nos fijemos tanto en los argumentos clásicos de
transparencia, o de compatibilidad, incluso en las propias "leyes" del
software. No, lo importante es la resilencia. La capacidad que tiene de
respuesta una comuni
