baaZ wrote:
Bonjour à tous, nous aimerions qu'un maximum de personnes prennent le
temps de lire et de répondre à ce mail qui tourne autour d'un sujet
assez important pour nous et sur lequel nous coinçons un peu en ce
moment.
Pour simplifier un peu nous sommes confrontés à deux visions
différe
Le Samedi 12 Mars 2005 03:44, DOMBRE Julien a écrit :
[..]
> Bonsoir,
>
> Nous sommes tout à fait conscient que l'ajout de focntionnalités devient
> un problème pour la lisibilté au sein de GLPI.
> Mais nous sommes trop bons et nous n'allons pas arrété d'inclure des
> features qui nous sont deman
Mandi! baaZ
In chel di` si favelave...
[hem... i hope i have understood well, please, on messages like this
put a bref english summary on top... ;-)]
> Pour simplifier un peu nous sommes confrontés à deux visions différentes
> sur la modélisation d'un problème assez simple en soit : "la gest
baaZ wrote:
> Bonjour à tous, nous aimerions qu'un maximum de personnes prennent le
> temps de lire et de répondre à ce mail qui tourne autour d'un sujet
> assez important pour nous et sur lequel nous coinçons un peu en ce
> moment.
> Pour simplifier un peu nous sommes confrontés à deux visions
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
Je fais suivre votre message sur la Ml actuelle : glpi-dev@gna.org,
l'adresse sur nongnu.org que vous utilisez n'est plus usitée.
F YAMANI a écrit :
| Depuis environ une semaine, j?utilise GLPI pour gérer mon parc info et
| je le trouve tr
Title: Glacier
Je crois qu'il y a grand danger à inclure
une gestion des services dans GLPI sans avoir précisément défini et pris en
compte cette notion en rapport non pas avec les besoins d'untel ou d'untel (il y
en aura tellement de différents que je ne vois guère comment les sérier), m
