Re: [General] Protoflame: distro para servidores. (antes: Servers en Linux)

2008-10-24 Por tema Ismael Luceno
El Fri, 24 Oct 2008 09:12:30 -0200 "Andres Tarallo" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > No se si es mas out-of-the-box. Estuve manteniendo una instalacion > relativamente grande con Debian y Ubuntu. En algunas cosas me > molestaba la exesiva granularidad en el armado de paquetes. Por lo > menos en alg

Re: [General] Protoflame: distro para servidores. (antes: Servers en Linux)

2008-10-24 Por tema Andres Tarallo
>> algun sabor de Debian como ubuntu lts, pero personalmente, para >> server, debian stable(actualmente etch) >> >> Perro >> > > ¡Arghh! ¿¡tenías que nombrar Ubuntu!?... > > bueno, de todos modos, no veo porqué Ubuntu es más out-of-the-box que > Debian, lo que sí veo horrible es que la gente le ins

Re: [General] Protoflame: distro para servidores. (antes: Servers en Linux)

2008-10-23 Por tema Ismael Luceno
El Wed, 22 Oct 2008 18:49:36 -0300 "Carlos Castillo" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Gracias Mauricio por tu respuesta. > > Ahora, si me preguntás qué me gustaría a mí, Debian, porque tiene > facilidades de administración interesantes y **hace (casi) > exactamente** lo que quiero, no hay clicks m

Re: [General] Protoflame: distro para servidores. (antes: Servers en Linux)

2008-10-23 Por tema Ismael Luceno
El Wed, 22 Oct 2008 22:07:42 -0200 Gustavo Boksar <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > El Wednesday 22 October 2008 19:49:36 Carlos Castillo escribió: > > Gracias Mauricio por tu respuesta. > > > > Ahora, si me preguntás qué me gustaría a mí, Debian, porque tiene > > facilidades de administración inter

Re: [General] Protoflame: distro para servidores. (antes: Servers en Linux)

2008-10-23 Por tema Alvaro
El día 22 de octubre de 2008 22:07, Gustavo Boksar <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > El Wednesday 22 October 2008 19:49:36 Carlos Castillo escribió: >> Gracias Mauricio por tu respuesta. >> >> Ahora, si me preguntás qué me gustaría a mí, Debian, porque tiene >> facilidades de administración interesan

Re: [General] Protoflame: distro para servidores. (antes: Servers en Linux)

2008-10-22 Por tema Carlos Antelo
On Wednesday 22 October 2008 18:01:41 Mauricio Campiglia wrote: > ni instalación de paquetes tipo todo-lo-que-quiere-de-un-server.rpm como que no? tasksel install web-server print-server dns-server file-server mail-server database-server wanna look for a ssh server? debtags search protocol::ssh

Re: [General] Protoflame: distro para servidores. (antes: Servers en Linux)

2008-10-22 Por tema Gustavo Boksar
El Wednesday 22 October 2008 19:49:36 Carlos Castillo escribió: > Gracias Mauricio por tu respuesta. > > Ahora, si me preguntás qué me gustaría a mí, Debian, porque tiene > facilidades de administración interesantes y **hace (casi) > exactamente** lo que quiero, no hay clicks mágicos ni instalación

Re: [General] Protoflame: distro para servidores. (antes: Servers en Linux)

2008-10-22 Por tema Carlos Castillo
Gracias Mauricio por tu respuesta. Ahora, si me preguntás qué me gustaría a mí, Debian, porque tiene facilidades de administración interesantes y **hace (casi) exactamente** lo que quiero, no hay clicks mágicos ni instalación de paquetes tipo todo-lo-que-quiere-de-un-server.rpm Voy a conocer el

[General] Protoflame: distro para servidores. (antes: Servers en Linux)

2008-10-22 Por tema Mauricio Campiglia
On Sun 19, Carlos Castillo wrote: >  Una consulta a uds experimentados amigos... que versión del linux > es mejor para servidores?? y porque? Todas, la que te quede cómoda... porque te queda cómoda. Ahora, si me preguntás qué me gustaría a mí, Debian, porque tiene facilidades de administración