Bonjour à tous,
Je bloque sur un problème (à la con) sur 2 serveurs supermicro équipés de
cartes Intel I350-T4 (sur un riser avec une 3Ware 9750-4i).
Les serveurs sont sur Debian Wheezy (3.2.0-4-amd64 / XEN).
Impossible davoir de la connectivité sur les ports de cette carte
(eth2->eth5
>> Réglage du port PCI. De mémoire, pour une carte RAID j'ai du forcer en
>> x8 au lieu de "Auto".
>Ah non, tes cartes sont détectées... Ca doit être plus compliqué que ça.
>Ca marchait avec Squeeze ?
Merci.
Marche pas sous Squeeze non plus :(
J'avais lu un truc aussi que si il n'y a qu'un CPU su
>>Le problème ne venais pas du fais qu'il n'y ait qu'un seul CPU ou d'une
incompatibilité de Debian ou du kernel
>>mais que la CM avais plusieurs ports PCIe donc certains 16x/8x, 4x et 1x
(si mes souvenirs sont bons) et
>>changer les ports utilisés (peut être aussi certains paramètres du >>bios
Bonjour à tous,
Petite question avant le pont du 15 août J
On a actuellement sur notre infra un couple de serveurs « autoritaires »
gérant environ 15000 zones qui tourne sous BIND 9.7.3 avec en backend des
fichiers à plat. Le tout géré de manière automatique par des scripts PERL
Ça march
Postgresql en backend sur deux serveurs (en
maître/esclave). Que du bonheur. Mais je ne gère que 1500 domaines. Je nai
pas didée sur une montée en charge vers les 15000.
Sylvain
De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de
Benjamin Schilz
Envoyé : mercredi 14
Intéressant merci ;)
-Message d'origine-
De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de
Jonathan Leroy
Envoyé : mercredi 14 août 2013 11:36
À : French SysAdmin Group
Objet : Re: [FRsAG] Backend SQL sur DNS autoritaires
Le 14 août 2013 10:52, Benjamin S
Je vois ça comme ça également, et la réplication SQL prend tout son sens
ici.
Merci des réponses ;)
-Message d'origine-
De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de
Jean Weisbuch
Envoyé : mercredi 14 août 2013 15:51
À : frsag@frsag.org
Objet : Re: [FRsAG] Ba
Bonjour à tous,
Quelquun a-t-il une expérience de production sur les modules de cartes SD
redondants que propose DELL sur ses serveurs ? (module 2 x 2 Go SD
redondants sur PowerEdge R720 dans mon cas).
A lorigine ça semble prévu pour mettre du VMWARE mais mettre une Debian
avec un hypervi
Merci à tous pour vos retours, je commande un module pour tester en
conditions réelles (perfs, ...).
Bonne journée,
-Message d'origine-
De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de
David Touitou
Envoyé : samedi 21 septembre 2013 22:06
À : French SysAdmin Gr
>> On 31/01/2013 13:26, Benjamin SCHILZ wrote:
>>>
>>> On rentre dans un nouveau DC prochainement (Equinix pour ne pas le
>>> citer), et une clause du contrat demande une assurance pour les
>>> dommages pouvant être causés dans le DC. Cest un monta
gardé un peu PHPDance qui permettrait de faire de la redondance de
Sharedance, pour le moment mes tests ne sont pas très concluants.
Si quelquun a une expérience de Sharedance ou une meilleure solution ;)
Bonne journée,
Benjamin SCHILZ
>j'ai créé un billet concernant Sharedance, après avoir testé plusieurs
solutions :
>http://www.duchatelet.net/blog/?post/2008/06/19/Session-PHP%3A-Le-choix
>ou je le test avec du trafic de prod et des sessions de 1.2Mo au lieu des
3ko habituels.
Javais déjà consulté, très instructif dailleurs.
> Salut Benjamin,
Salut
Je répond aux autres remarques en même temps ça évitera de vous spammer ;)
Pour redéfinir un peu le contexte on ne maitrise pas du tout les applicatifs
déployés, ça va du PHP maison au gros framework en passant par les CMS ...
Les sessions sont relativement critiques et je
> Personnellement : tous nos clusters fonctionnent à base de Memcache avec
> Repcached pour répliquer les données, si y a un soucis, bascule sur
> l'autre Memcache qui est en passif.
Je vais faire un test de cette solution, le mécanisme failover de repcached
a l'air très efficace et ça évite la
> mais c'est deja une surcouche!:p
C'est pas faux ;)
> Tu devrais aussi tester Redis qui inclut du master/slaves.
Effectivement ça semble pas mal du tout, d'autant plus que c'est un projet
plutôt actif.
Je vais tester également.
___
Liste de diffusion
Bonjour,
J’ai testé la solution et ce n’est pas très concluant ;)
Côté REDIS Server :
- La réplication est effectivement très simple à mettre en place
(master/slave), par contre en cas de panne du master passer le slave en master
puis gérer la remise en ligne de l’ancien master n’est pas éviden
Salut,
> As-tu essayé la solution Memcached ?
Je suis entrain de tester memcached/repcached et effectivement la réplication
croisée est pas mal du tout. D'autant que la partie cliente dans PHP semble
très fiable.
Je continue mes tests ;)
A+
___
Lis
Bonjour à tous,
Je m’interroge sur la distribution des I/O réseaux sur un serveur Linux
(Debian 6.0.6 ; 2.6.32-5-amd64) :
#cat /proc/interrupts
CPU0 CPU1 CPU2 CPU3 CPU4 CPU5
CPU6 CPU7
[..]
29: 3083577549 0 0 0 0
Salut Florian,
>> Est-ce la même distribution entre les 2 serveurs (Debian 6.0.6) ?
Oui exactement la même avec le même kernel.
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
>>APIC est configuré de la même façon ?
>>Cela peut-être très BIOS spécifique...
Effectivement j'avais pas pensé à ça. Faut que je teste ça cette nuit en KVM ;)
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
>> C'est lié au nombre de coeurs et à l'architecture physique de la carte mère.
>> J'ai constaté qu'au delà de 4 coeurs, les interruptions sont wirées sur un
>> coeur et plus distribuées (pour les fans, lire ce qui concerne l'io-apic
>> dans le noyau)
Effectivement, sur une machine 2 cœurs c'est
>> Problème que j'ai aussi pu rencontrer de mon coté (même sur des kernels 3.2
>> de squeeze-backports, que je recommande en passant par rapport à un kernel
>> 2.6.32 pour des machines à forte charge réseau ou avec matériel récent)
Effectivement monter en version sur le kernel serait intéressant.
>> Allez, câdo, drop in /etc/network/if-up.d et chmod +x, et ifdown/ifup
Merci ;)
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
Bonjour à tous,
On rentre dans un nouveau DC prochainement (Equinix pour ne pas le citer),
et une clause du contrat demande une assurance pour les dommages pouvant
être causés dans le DC. Cest un montant assez important.
Notre assureur actuel bloque sur les garanties et clauses demandées.
Hello,
>> On 31/01/2013 13:26, [WHD-RS] Benjamin SCHILZ wrote:
>>>
>>> On rentre dans un nouveau DC prochainement (Equinix pour ne pas le
>>> citer), et une clause du contrat demande une assurance pour les
>>> dommages pouvant être causés da
Hello,
>> Il y a déjà un ou deux fils sur le sujet sur FRnog.
>> A voir pour synthétiser cette liste si ça intéresse du monde.
>>
>> La réponse globale, : "Faut trouver un assureur que tu connais et qui
>> est capable de se bouger les fesses."
>>
>> De mon coté je suis chez Generali, la seule ass
26 matches
Mail list logo
