2014-09-29 20:12 GMT+02:00 Greg :
> Pardon mais ils ne se foulent pas ce sont les précos "générales"
> qu'on trouves depuis 20 ans sur les serveurs et même desktops Linux ...
> Plus personne ne met l'équivalent de sa ram en swap !
>
>
J'ai longuement "échangé" avec un consultant Oracle sur ce
Hello tout le monde,
De mon coté j'ai un autre point de vue, surtout avec la généralisation
de la virtualisation.
Pour un serveur physique, il est clair que le stockage est souvent pas
cher, et ne pas mettre de swap est des fois pas une bonne idée.
Par contre la règle (vieille !) de mettre
2014-09-29 20:12 GMT+02:00 Greg :
> Pardon mais ils ne se foulent pas ce sont les précos "générales" qu'on
> trouves depuis 20 ans sur les serveurs et même desktops Linux ... Plus
> personne ne met l'équivalent de sa ram en swap !
Salut,
Pour le mode 'suspend' de ton laptop fonctionne à tous
Le 30/09/2014 11:09, Baptiste a écrit :
> Mais bon, on a rarement 256G de RAM sur un laptop.
Oserais-je dire qu'on a également rarement un serveur Oracle de prod sur
un laptop ? ;)
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
2014-09-30 9:19 GMT+02:00 nap :
> J'ai longuement "échangé" avec un consultant Oracle sur ce sujet quand il me
> sortait ces précos justement. Je lui ais demandé de calculer le temps que
> prenait une requête lorsqu'une grosse partie d'un ancien processus avait été
> mis en swap et qu'on venait à l
Bonjour,
pour un serveur:
- Un peu de swap (500 Mo, 1 Go, voire plus selon le contexte)
- vm.swappiness au minimum
- Pour les processus critiques qui ne doivent pas être tués, ajuster la
valeur de /proc/[pid]/oom_score_adj à 0 ou au plus proche de 0
Comme dit précédemment cela permet de garder un
C'est quoi le swappiness au minimum pour toi ? Parce qu'à partir du kernel
3.5, le comportement entre 0 et >0 me semble totalement différent.
Le 30 septembre 2014 13:57, Grégory Poudrel a écrit :
> Bonjour,
>
> pour un serveur:
> - Un peu de swap (500 Mo, 1 Go, voire plus selon le contexte)
> -
Le 30 septembre 2014 14:57, Greg a écrit :
> C'est quoi le swappiness au minimum pour toi ? Parce qu'à partir du
kernel 3.5, le comportement entre 0 et >0 me semble totalement différent.
Pour un kernel >= 3.5 la valeur 0 désactive complètement le swap, ce qui
n'est pas le comportement voulu.
La v
Le mar 30 sep 14 à 13:10:38 +0200, Benoit Garcia
écrivait :
> Au prix actuel de la RAM, c'est presque un crime d'avoir un processus de base
> de données qui parte en swap.
> Outre le fait de se conformer aux préconisations de l'éditeur, le but de
> garder du swap est d'en avoir pour le système s
