Salut,
Le 8 août 2012 12:01, Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
>
> > Pour moi le zfs send / receive me permet d'avoir le concept de
>
>> netapp snapmirror...
>>
>> Apres, je prefere avoir une perte de production de quelques minutes
>> que d'avoir une usine a gaz qui marche mais
re-
> Attention, ça n'est pas à priori un problème dans ton cas, mais cette
> machine est "limitée" à 32Go de RAM, mais plus limitant, ne dispose
> *pas* d'alims redondantes (pour du stockage c'est moyen).
Si, en option.
> Pour la baie, la MD1220 me semble un bon compromis. Il te sera facile
> e
'jour,
> Pour en revenir a mon problème ;)
> une baie MD1220 + R310 avec carte H800 ca devrait le faire?
Si tu prends une H800 c'est pour utiliser SES fonctions de RAID.
Donc un OS bête (windoz ou autre).
Si tu veux faire du ZFS (FreeBSD, FreeNAS, Nexenta and co), la H800 ne sert à
rien (au con
On Wed, Aug 08, 2012 at 02:03:56PM +0200, Thierry Chevalier wrote:
> une baie MD1220 + R310 avec carte H800 ca devrait le faire?
Bonjour,
Attention, ça n'est pas à priori un problème dans ton cas, mais cette
machine est "limitée" à 32Go de RAM, mais plus limitant, ne dispose
*pas* d'alims redonda
Bonjour,
Pour en revenir a mon problème ;)
une baie MD1220 + R310 avec carte H800 ca devrait le faire?
Le 8 août 2012 12:01, Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
>
> > Pour moi le zfs send / receive me permet d'avoir le concept de
>
>> netapp snapmirror...
>>
>> Apres, je prefere
Hello,
> Pour moi le zfs send / receive me permet d'avoir le concept de
netapp snapmirror...
Apres, je prefere avoir une perte de production de quelques minutes
que d'avoir une usine a gaz qui marche mais... qui deviens un bordel
sans nom en cas de merde d'une des couches : K
Salut,
Le 8 août 2012 11:17, Xavier Beaudouin a écrit :
> Salut,
>
> Heu sur FreeBSD y a pas besoin de ucarp, il est dans le noyau (peut-etre
> une recompile a faire, si ma memoire est bonne). D'ailleurs le carp de
> freeBsd est nettement plus avance que le ucarp linux (ce qui est une des
> rais
Salut,
>
Et si on ajoute en dessous une couche de HAST, on peut faire de la
réplication sur deux machines façon DRBD.
Ouais mais est-ce que c'est pas plus simple d'utiliser zfs send /
receive ?
Avec cette solution, zfs send /receive de snapshot, tu ne peux pas dire
que
ReSalut,
Le 8 août 2012 10:42, Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
>
> >
>
>> Et si on ajoute en dessous une couche de HAST, on peut faire de la
>> réplication sur deux machines façon DRBD.
>>
>>
> Ouais mais est-ce que c'est pas plus simple d'utiliser zfs send / receive ?
>
>
Avec cette solutio
Hello,
>
Et si on ajoute en dessous une couche de HAST, on peut faire de la
réplication sur deux machines façon DRBD.
Ouais mais est-ce que c'est pas plus simple d'utiliser zfs send / receive ?
Parce ajouter du hast au dessous du zfs (donc entre les HD physiques et
le ZFS) n'est pas overkill
Salut,
Le 8 août 2012 09:36, Xavier Beaudouin a écrit :
> Salut,
>
>
> On 08/08/12 08:45, Guillaume Esnault wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> FreeNAS est la meilleure solution et la plus simple. Beaucoup de RAM
>> pour le cache ZFS et de bonnes cartes réseaux (Intel) et vous aurez un
>> NAS/SAN des plu
Salut,
On 08/08/12 08:45, Guillaume Esnault wrote:
Bonjour,
FreeNAS est la meilleure solution et la plus simple. Beaucoup de RAM
pour le cache ZFS et de bonnes cartes réseaux (Intel) et vous aurez un
NAS/SAN des plus modernes.
Autrement FreeNAS etant base sur FreeBSD, on peux aussi mettre un
Bonjour,
FreeNAS est la meilleure solution et la plus simple. Beaucoup de RAM
pour le cache ZFS et de bonnes cartes réseaux (Intel) et vous aurez un
NAS/SAN des plus modernes.
Bien à vous,
Guillaume Esnault
Digicube sas
Le mardi 07 août 2012 à 15:52 +0200, Thierry Chevalier a écrit :
> Bonjour
Bonjour,
au final, le prix sera un critère décisif comme toujours.
On nous demande toujours des moutons à 5 pattes ou des Ferraris pour le
prix d'un cornet de glace.
Il faudrait benchmarker plus tes besoins (en SNMP par exemple) pour
surveiller ton taux d'utilisation de toute la chaine de pro
Bonjour,
quelques questions/pistes en vrac, aucune n'est fermée ni limitative :
- quels protocoles ? SMB/CIFS ? NFS ? autre ?
- types de données à héberger : petits fichiers ? gros ? peu de fichiers ?
beaucoup ?
- 150 users, ça ne veut pas dire grand'chose. Mais volume d'accès ? taille
des donné
Le 07/08/2012 16:18, Raphael Mazelier a écrit :
Le 07/08/2012 16:03, Christophe Roger a écrit :
Nous sommes en train de monter deux baies nexenta sur base de Dell
R515.
Aux premiers tests les perfs ont l’air sympa et cela à l’air de tenir la
prod.
(il faut espérer , les investissements sont
>
>
> > => Serveur Rack : pour 6 To ca peut faire pas mal de disque à
> > ajouter, peut être le scinder en deux serveurs ?
>
> N'importe quel 2U (bien choisi) aujourd'hui prend 12 emplacements 3.5" (et
> même certains 2 emplacements 2.5" en plus), comme les serveurs déjà évoqués
> dans le thread (R
Le 07/08/2012 16:03, Christophe Roger a écrit :
Nous sommes en train de monter deux baies nexenta sur base de Dell R515.
Aux premiers tests les perfs ont l’air sympa et cela à l’air de tenir la
prod.
(il faut espérer , les investissements sont faits, les machines et les
disques attendent la re
> Les R510 sont déjà en fin de vie, quel vitesse de développement chez
> DELL ;) ils sont remplacer par quel gamme? car pour le moment je
> n'ai rien sur mon compte premier.
Ca c'est normal.
Sur le compte Premier, tu n'as pas les bons prix, tu n'as pas les nouveautés et
de toutes façons, tu n'as
Merci pour vos premières réponse, en effet la sauvegarde est en prendre en
compte, très bonne remarque. J'ai un projet de sauvegarde dedupliquer à la
sources qui suit le changement de ce serveur. :)
Justement comment obtenir les IOPS à partir de Windows, ou outils tiers?
La solution d'un poweredg
'jour
> => Serveur Rack : pour 6 To ca peut faire pas mal de disque à
> ajouter, peut être le scinder en deux serveurs ?
N'importe quel 2U (bien choisi) aujourd'hui prend 12 emplacements 3.5" (et même
certains 2 emplacements 2.5" en plus), comme les serveurs déjà évoqués dans le
thread (R510, R
Bonjour,
Concernant votre problématique, il y'a différentes solutions qui sont à
prendre en compte selon vos besoins au global. Dans un premier temps, vous
parlez de 3 To de données, mais elles peuvent être réparties en fichiers de
plus ou moins grande taille.
Après il faut penser aussi à tout ce
Nous sommes en train de monter deux baies nexenta sur base de Dell R515.
Aux premiers tests les perfs ont l'air sympa et cela à l'air de tenir la prod.
(il faut espérer , les investissements sont faits, les machines et les disques
attendent la rentrée... )
De : frsag-boun...@frsag.org [mai
23 matches
Mail list logo
