Mes 50 cents,
Oui de base le networking de docker est slow. Cela concerne le mode
"bridge+NAT" (défaut). De mémoire de mes tests c'est un débit divisé par
2.5 et une latence augmenté à 170% de la latence de base (sans docker).
En utilisant le networking de l'host avec --host par exemple, on est t
2015-08-04 21:22 GMT+02:00 Benoit Garcia :
> Bonjour,
>
> 2015-08-04 16:19 GMT+02:00 Stephane Martin :
>>
>> Je ne suis pas certain de voir l'intérêt de mettre une base de données
>> dans un container.
>>
>>
>> Perf DB = CPU * IO * RAM
>>
>> Typiquement le genre d'objets qu'on ne virtualise pas.
>
Bonjour,
2015-08-04 16:19 GMT+02:00 Stephane Martin :
> Je ne suis pas certain de voir l'intérêt de mettre une base de données
> dans un container.
> Perf DB = CPU * IO * RAM
>
> Typiquement le genre d'objets qu'on ne virtualise pas.
>
C'était peut-être vrai avant, mais je pense que si même Ora
Si c'est pour du semi-persistant (voire persistant) avec des serveurs
qui ne sont pas en cluster et hébergeant des données spécifiques,
l’intérêt de Dockers est limité au final face à une utilisation direct
du système de conteneur LXC (ou VServer ou OpenVZ) sans "surcouche".
Tu te fais un temp
Je ne suis pas certain de voir l'intérêt de mettre une base de données
dans un container.
Perf DB = CPU * IO * RAM
Typiquement le genre d'objets qu'on ne virtualise pas.
Mais s'il faut absolument la mettre dans un container, j'irais plutôt la
mettre dans un container LXC persistent, ou même just
Le 04/08/2015 13:19, Rémy Sanchez a écrit :
>
> La question est donc, est-ce que quelqu'un l'a fait dans la vraie vie
> ? Est-ce que c'est viable ? Est-ce qu'il ne vaudrait pas plutôt mettre
> les serveurs de BDD sur des machines à part dans lesquelles on a
> invité etcd ?
De notre côté la question
> Le 4 août 2015 à 13:19, Rémy Sanchez a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Je suis plutôt intéressé par les promesses de Docker et en particulier de
> CoreOS, et effectivement de premiers essais montrent que c'est plutôt
> pratique pour des applis web sans persistence.
>
> Maintenant voilà, je
On Tue, Aug 4, 2015 at 1:29 PM Xavier Claude
wrote:
> Le 2015-08-04 13:19, Rémy Sanchez a écrit :
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je suis plutôt intéressé par les promesses de Docker et en
> > particulier de CoreOS, et effectivement de premiers essais montrent
> > que c'est plutôt pratique pour des a
2015-08-04 13:19 GMT+02:00 Rémy Sanchez :
> Bonjour à tous,
>
> Je suis plutôt intéressé par les promesses de Docker et en particulier de
> CoreOS, et effectivement de premiers essais montrent que c'est plutôt
> pratique pour des applis web sans persistence.
>
> Maintenant voilà, je ne suis vraimen
Le 2015-08-04 13:19, Rémy Sanchez a écrit :
Bonjour à tous,
Je suis plutôt intéressé par les promesses de Docker et en
particulier de CoreOS, et effectivement de premiers essais montrent
que c'est plutôt pratique pour des applis web sans persistence.
Maintenant voilà, je ne suis vraiment pas ra
Bonjour à tous,
Je suis plutôt intéressé par les promesses de Docker et en particulier de
CoreOS, et effectivement de premiers essais montrent que c'est plutôt
pratique pour des applis web sans persistence.
Maintenant voilà, je ne suis vraiment pas rassuré d'y mettre ma base de
données car on a v
11 matches
Mail list logo
