Re: [FRsAG] Java et portabilité

2011-04-28 Par sujet Guillaume Friloux
On 27/04/2011 19:02, Pierre Chapuis wrote: On Wed, 27 Apr 2011 18:08:52 +0200, Stephane Dupille wrote: Pierre Chapuis écrit : mais je ne vais pas rentrer dans un troll entre les toolkits graphiques Puis : de toute façon ça devrait être mieux que Swing. Today is friday ! Oops, pas ass

Re: [FRsAG] Java et portabilité

2011-04-27 Par sujet Pierre Chapuis
On Wed, 27 Apr 2011 18:08:52 +0200, Stephane Dupille wrote: Pierre Chapuis écrit : mais je ne vais pas rentrer dans un troll entre les toolkits graphiques Puis : de toute façon ça devrait être mieux que Swing. Today is friday ! Oops, pas assez discret :) -- Pierre Chapuis ___

Re: [FRsAG] Java et portabilité

2011-04-27 Par sujet Stephane Dupille
Pierre Chapuis écrit : > mais je ne vais pas rentrer dans un troll entre les toolkits > graphiques Puis : > de toute façon ça devrait être mieux que Swing. Today is friday ! ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Java et portabilité (was: Présentation)

2011-04-27 Par sujet Pierre Chapuis
On Wed, 27 Apr 2011 17:49:31 +0200, Steven Le Roux wrote: Faisable en C/Python, avec un toolkit existant sur les plateformes, soit Qt/GTK, mais à chier, donc EFL (bcp mieux). Dépend plus largement des binding de chaque toolkit pour le langage en question, qui lui a des chances d'être déjà port

Re: [FRsAG] Java et portabilité

2011-04-27 Par sujet Stephane Dupille
Steven Le Roux écrit : > Java pour ce qui est graphique c'est pas top... ou alors tu fais du > GWT pour générer du javascript. Mais si tu parles de "natif", > j'imagine que ça tourne sur le client lui même. Oui, ça tourne sur le client lui-même. Et on utilise Swing. Et ça marche plutôt pas mal. _

Re: [FRsAG] Java et portabilité

2011-04-27 Par sujet Stephane Dupille
Pierre Chapuis écrit : > Quelles sont tes définitions de : > * natif ? Une application qui tourne sur la JVM n'a rien de "natif" > pour moi. Dans pas mal de contextes, "natif" est même synonyme de > "pas Java"... Oui, abus de langage de ma part. J'entends par appli native une appli don

Re: [FRsAG] Java et portabilité (was: Présentation)

2011-04-27 Par sujet Steven Le Roux
2011/4/27 Pierre Chapuis : > On Wed, 27 Apr 2011 10:06:25 +0200, Stephane Dupille wrote: > >> Puisqu'on n'est pas vendredi : quelle autre techno avons-nous pour >> développer une application native et portable ? .NET n'est pas >> portable mais aurait été une option. Faisable en C/Python, avec un t

Re: [FRsAG] Java et portabilité (was: Présentation)

2011-04-27 Par sujet Dominique Rousseau
Le Wed, Apr 27, 2011 at 05:22:24PM +0200, Pierre Chapuis [catw...@archlinux.us] a écrit: >plate-formes où il existe une implémentation de la JVM. Une >application en Python est (au mieux) portable sur celles où il >existe une implémentation de Python. Une application .NET est (au mieu

[FRsAG] Java et portabilité (was: Présentation)

2011-04-27 Par sujet Pierre Chapuis
On Wed, 27 Apr 2011 10:06:25 +0200, Stephane Dupille wrote: Puisqu'on n'est pas vendredi : quelle autre techno avons-nous pour développer une application native et portable ? .NET n'est pas portable mais aurait été une option. Quelles sont tes définitions de : * natif ? Une application qui t