Re: [FRsAG] Erreurs sur le FS, mais smartctl correct

2017-01-14 Par sujet Théophile Helleboid
D'expérience sur un parc de 20 000 disques : - SMART ne permet pas de prédire une panne. Un disque avec 30 000 heures peut tenir encore 20 000 heures sans problème, alors qu'un disque avec 2000 heures au compteur peut tomber en panne demain - SMART ne se trompe quasiment jamais quand il dit qu'il y

Re: [FRsAG] Erreurs sur le FS, mais smartctl correct

2017-01-11 Par sujet merlin8282
J'avais lu un article intéressant il y a longtemps, il doit toujours être d'actualité je présume... selon cet article, SMART serait quasiment useless : http://storagemojo.com/2007/02/19/googles-disk-failure-experience/ On 11/01/2017 22:28, Alarig Le Lay wrote: > On Wed Jan 11 19:54:21 2017, David

Re: [FRsAG] Erreurs sur le FS, mais smartctl correct

2017-01-11 Par sujet Alarig Le Lay
On Wed Jan 11 19:54:21 2017, David COURTOIS wrote: > Hello, > > J'ai régulièrement des cas où le disque est défaillant, mais smartctl ne > remonte pas d'erreur. Souvent, le symptôme est un disque anormalement lent, > un smartctl long à afficher les résultats. Systématiquement un dd > if=mondisque

Re: [FRsAG] Erreurs sur le FS, mais smartctl correct

2017-01-11 Par sujet David COURTOIS
Cadeau bonus : la plupart du temps ces erreurs sont remontées via dmesg/kern.log Le 11/01/2017 à 19:54, David COURTOIS a écrit : Hello, J'ai régulièrement des cas où le disque est défaillant, mais smartctl ne remonte pas d'erreur. Souvent, le symptôme est un disque anormalement lent, un smar

Re: [FRsAG] Erreurs sur le FS, mais smartctl correct

2017-01-11 Par sujet David COURTOIS
Hello, J'ai régulièrement des cas où le disque est défaillant, mais smartctl ne remonte pas d'erreur. Souvent, le symptôme est un disque anormalement lent, un smartctl long à afficher les résultats. Systématiquement un dd if=mondisque of=/dev/null a fait apparaître des erreurs "uncorrected rea

Re: [FRsAG] Erreurs sur le FS, mais smartctl correct

2017-01-10 Par sujet MrJK
Je confirme déjà avoir eu ce genre de comportement avec une nappe foireuse. Avant que ça m'arrive, je pensais pas que c'était possible, car pour moi, ça marche ou ça marche pas, mais pas un micmac fucké entre le deux. Bon courage Le 10 janvier 2017 13:57:23 GMT-05:00, Vincent a écrit : >Bon

Re: [FRsAG] Erreurs sur le FS, mais smartctl correct

2017-01-10 Par sujet Alarig Le Lay
On Wed Jan 11 05:09:05 2017, Etienne R. wrote: > Hello, > > Le 11 janvier 2017 à 03:57, Vincent a écrit : > > > un câble sata avec un contact pas franc doit pouvoir faire ce genre de > > choses aussi. > > > > Généralement on voit le compteur "UDMA_CRC_Error_Count" monter dans ces cas > là, ici

Re: [FRsAG] Erreurs sur le FS, mais smartctl correct

2017-01-10 Par sujet Etienne R.
Hello, Le 11 janvier 2017 à 03:57, Vincent a écrit : > un câble sata avec un contact pas franc doit pouvoir faire ce genre de > choses aussi. > Généralement on voit le compteur "UDMA_CRC_Error_Count" monter dans ces cas là, ici il est à 0. Si c'est pas la nappe SATA, et que ça semble pas être

Re: [FRsAG] Erreurs sur le FS, mais smartctl correct

2017-01-10 Par sujet Vincent
Bonjour, un câble sata avec un contact pas franc doit pouvoir faire ce genre de choses aussi. A ce niveau, ça peut être intéressant de voir directement avec le support: ils doivent avoir pas mal d'expérience sur ce genre de cas pénibles. ___ Liste

[FRsAG] Erreurs sur le FS, mais smartctl correct

2017-01-10 Par sujet Alarig Le Lay
Bonjour, Je suis face à un cas un peu particulier, j’ai eu le / de ce serveur qui s’est remonté en ro suite à des erreurs d’I/O, j’ai donc effectué un fsck depuis un rescue pour corriger les erreurs : https://paste.swordarmor.fr/raw/KNnE Par contre au reboot, je continue à avoir des erreurs : htt