Jocker :D
Le 22 février 2013 14:17, Guillaume Leyronnas <
guillaume.leyronnas+fr...@gmail.com> a écrit :
> 2013/2/22 Sébastien Mureau :
> > Pour ce qui est d'XP, c'est une chose en entreprise, mais EDF a toujours
> du
> > 2000 pro en interne!
>
> Et ils sont passés sur IE6 finalement ? :-p
>
>
>
2013/2/22 Sébastien Mureau :
> Pour ce qui est d'XP, c'est une chose en entreprise, mais EDF a toujours du
> 2000 pro en interne!
Et ils sont passés sur IE6 finalement ? :-p
--
Guillaume Leyronnas
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
Pour ce qui est d'XP, c'est une chose en entreprise, mais EDF a toujours du
2000 pro en interne!
Le 22 février 2013 12:06, Manuel OZAN a écrit :
> C'est ce que j'avais vu
> Le parc de Windows XP étant ce qu'il est, le SNI c'est pas pour tout de
> suite... (enfin pour ma part)
>
>
> Le 22 fé
C'est ce que j'avais vu
Le parc de Windows XP étant ce qu'il est, le SNI c'est pas pour tout de
suite... (enfin pour ma part)
Le 22 février 2013 12:03, Pierre `Sn4kY` DOLIDON a écrit :
> Tiens, ce site cause meilleur pour dire si oui ou non les logiciels sont
> compatibles SNI :
>
> https:/
Tiens, ce site cause meilleur pour dire si oui ou non les logiciels sont
compatibles SNI :
https://sni.velox.ch/
Tiens, d'après cet article :
http://blog.jgc.org/2012/04/microsoft-is-holding-back-secure-web.html
Ils disent que n’importe quelle version d'IE sur Windows XP n'est
effectivement P
si les logiciels ne sont pas compatible, le navigateur dit que le
certificat n'est pas valide et demande de l'accepter à la main
(désactiver TLS permet de voir ce comportement).
Le 2/21/2013 11:20 PM, Baptiste a écrit :
En fait, certaines version de navigateur fonctionne pas sur XP mais
foncti
En fait, certaines version de navigateur fonctionne pas sur XP mais
fonctionne bien sur d'autres OS de microsoft.
Pour tester, c'est simple, pointez votre navigateur ici:
https://www.bedis9.net/sni.php
Si ça supporte le SNI, vous devriez voir ça s'afficher:
Host header: www.bedis9.net
Requested S
hello
je crois que c'est pas une question de windows XP, mais uniquement du
navigateur (il faut gérer TLS 1.0 au minimum il me semble, et d'autres
prérequis).
Pierre.
Le 2/20/2013 10:09 PM, Manuel OZAN a écrit :
Bsoir,
Juste une question au passage, c'est toujours incompatible Windows XP
l
Non: http://blog.exceliance.fr/haproxy/haproxy-and-ssl/ (lire le
chapitre "the point on SNI")
Le SNI c'est un peu le vhost du SSL.
a+
Baptiste
2013/2/20 Manuel OZAN :
> Bsoir,
> Juste une question au passage, c'est toujours incompatible Windows XP le SNI
> ?
>
>
> Le 20 février 2013 21:39, Gaël
Bsoir,
Juste une question au passage, c'est toujours incompatible Windows XP le
SNI ?
Le 20 février 2013 21:39, Gaël a écrit :
> OKkay !!
>
> Merci beaucoup pour ces clarifications !
>
>
> Bonne soirée à tous !
>
> Gaël
>
>
> Le 20 février 2013 20:39, Pierre `Sn4kY` DOLIDON a
> écrit :
>
> La
OKkay !!
Merci beaucoup pour ces clarifications !
Bonne soirée à tous !
Gaël
Le 20 février 2013 20:39, Pierre `Sn4kY` DOLIDON a écrit :
> La réponse a été donnée ici (j'ai corrigé la faute) :
>
> >> Est-ce le même certificat pour les 2 vhosts ?
> > Tout à fait !
>
> C'est un même certifica
La réponse a été donnée ici (j'ai corrigé la faute) :
>> Est-ce le même certificat pour les 2 vhosts ?
> Tout à fait !
C'est un même certificat pour tous les vhosts. (le fait qu'il soit
autosigné ou pas ne change absolument rien)
Lors d'une connexion sur le port https, apache présente le cert
Le 20/02/13 16:54, Gaël a écrit :
> Oui oui, SNI, c'est bien ça. Sauf qu'il est dit partout qu'il faut avoir
> apache 2.2.12, et que j'ai 2.2.9 et que ça marche !
>
Si tu es en "auto-signé", c'est que "ca ne marche pas" mais que ca ne te
pose pas de probleme... (du coup tu crois que ca marche)
Tu
Bonjour,
Le but est de ne pas avoir d'exception de sécurité. Pour cela, SNI
> (Server Name Indication) est nécessaire pour guider Apache vers le bon
> vhost pour savoir quel certificat il va présenter, avant justement
> d'avoir établi un canal SSL sécurisé.
>
Oui oui, SNI, c'est bien ça. Sauf qu'i
2013/2/20 Gaël :
> G'day everyone :)
>
> Donc là, je dois dire que je comprends pas.
> ça fait genre 2 ans que ça marche, j'ai deux sous-domaines qui sont assez
> souvent utilisés (un webftp et phpmyadmin), et ça marche très bien (une fois
> qu'on a accepté l'exception de sécurité)
>
Bonjour,
La
c'est un certificat wildcard…?
--
Guillaume Pancak
Le mercredi 20 février 2013 à 16:48, Gaël a écrit :
> Tout à fait !
> Auto-signé.
>
>
> Le 20 février 2013 16:47, Dominique Rousseau (mailto:d.rouss...@nnx.com)> a écrit :
> > Le Wed, Feb 20, 2013 at 04:30:32PM +0100, Gaël [gag...@gmail.
Tout à fait !
Auto-signé.
Le 20 février 2013 16:47, Dominique Rousseau a écrit :
> Le Wed, Feb 20, 2013 at 04:30:32PM +0100, Gaël [gag...@gmail.com] a écrit:
> > Donc là, je dois dire que je comprends pas.
> > ça fait genre 2 ans que ça marche, j'ai deux sous-domaines qui sont assez
> > souvent
Le Wed, Feb 20, 2013 at 04:30:32PM +0100, Gaël [gag...@gmail.com] a écrit:
> Donc là, je dois dire que je comprends pas.
> ça fait genre 2 ans que ça marche, j'ai deux sous-domaines qui sont assez
> souvent utilisés (un webftp et phpmyadmin), et ça marche très bien (une
> fois qu'on a accepté l'exc
Salut,
Bah dans le sources.list j'ai lenny/updates et lenny/volatile...
Du coup j'avoue que je suis étonné de voir "Server built: Feb 5 2012
21:06:22", je ne comprends pas.
merci,
Gaël
Le 20 février 2013 16:39, Laurent CARON a écrit :
> On 20/02/2013 16:30, Gaël wrote:
>
>> G'day everyone
On 20/02/2013 16:30, Gaël wrote:
G'day everyone :)
Y'a un truc que je pige pas, je lis partout que pour avoir plusieurs
sites en https avec une seule IP, il faut avoir apache > 2.2.12 et
openSSL 0.9.8j
Seulement, j'ai :
# apache2 -v
Server version: Apache/2.2.9 (Debian)
Server built: Feb 5 2
G'day everyone :)
Y'a un truc que je pige pas, je lis partout que pour avoir plusieurs sites
en https avec une seule IP, il faut avoir apache > 2.2.12 et openSSL 0.9.8j
Seulement, j'ai :
# apache2 -v
Server version: Apache/2.2.9 (Debian)
Server built: Feb 5 2012 21:06:22
donc, apache 2.2.9...
21 matches
Mail list logo
