2017-02-03 15:37 GMT+01:00 Fabien Germain :
>
>
> Conclusion : content de ne pas avoir 4 cartes X710 à jeter à la poubelle
> quand même. Par contre pour les prochains serveurs, plus jamais de cartes
> réseaux Intel.
>
>
Sur du FreeBSD j'évite aussi les cartes Intel à cause de problème de
performa
Hello,
Le 23/01/2017 à 08:45, Eric Belhomme a écrit :
Si ça ne fonctionne pas avec le kernel linux-image-4.9.0-1-amd64,
changer de distrib ne sert probablement à rien
Les noyau des distribs commerciales comme RHEL ou SLES sont loin d'être
"vanillia" et incluent un sacré paquet de pilotes rétro
Sous redhat/suse, aucune idée, mais en tout cas, même problème sous esx 5.5
dernier patch à jour (pas testé pour esx 6), tout le matériel étant dans la
HCL (donc pas de matos exotique). Les cartes x710 qui "reset" sans raison
apparente. Le dernier vib (genre de rpm pour vmware) fourni par VMware à
Le 19/01/2017 à 09:53, fr...@jack.fr.eu.org a écrit :
> Si ça ne fonctionne pas avec le kernel linux-image-4.9.0-1-amd64,
> changer de distrib ne sert probablement à rien
>
Les noyau des distribs commerciales comme RHEL ou SLES sont loin d'être
"vanillia" et incluent un sacré paquet de pilotes ré
Le 19/01/2017 à 09:41, Fabien Germain a écrit :
>>
>
> Je n'ai pas de noyau de prédilection (enfin si : celui fournit de base
> par la distrib, qui sera mis à jour régulièrement/facilement), je veux
> juste avoir du réseau qui fonctionne :-) Si on a tenté un kernel de
> backport, c'était pour vo
Le 21/01/2017 à 20:43, Fabien Germain a écrit :
> Hello,
>
> On 21/01/2017 17:19, Jean-Yves LENHOF wrote:
>> Visiblement il y a plusieurs types de cartes réseaux X710... Tu sais
>> laquelle tu as ? Tu es en RJ45 ou en SFP ? En SFP, ils ont testé qu'avec
>> certains visiblement
>
> C'est du SFP+ d
Hello,
On 21/01/2017 17:19, Jean-Yves LENHOF wrote:
Visiblement il y a plusieurs types de cartes réseaux X710... Tu sais
laquelle tu as ? Tu es en RJ45 ou en SFP ? En SFP, ils ont testé qu'avec
certains visiblement
C'est du SFP+ dans mon cas.
Quand tu dis un kernel tout frais, tu utilises l
Le 20/01/2017 à 20:21, Fabien Germain a écrit :
> Bonsoir,
>
> On 19/01/2017 10:13, Landry Minoza wrote:
>>
>
> (tristement) amusant de voir que plusieurs années après, c'est
> exactement le même comportement que l'on observe sur nos X710 : Avec
> un kernel 4.8.0-0.bpo.2-amd64, ça fonctionne nique
Bonjour,
On 20/01/2017 21:36, Nicolas S. wrote:
As tu essayé de désactiver les différents offloading hardware que fait la
carte, par exemple avec du :
ethtool --offload eth2 sg off
ethtool -K eth2 tso off
(Il doit y en avoir d'autres. )
J'ai déjà vu ca en jessie sur un firewall qui au bout d
Bonsoir à tous,
As tu essayé de désactiver les différents offloading hardware que fait la
carte, par exemple avec du :
ethtool --offload eth2 sg off
ethtool -K eth2 tso off
(Il doit y en avoir d'autres. )
J'ai déjà vu ca en jessie sur un firewall qui au bout de 5 min faisait du yoyo
Link Do
Bonsoir,
On 19/01/2017 10:13, Landry Minoza wrote:
J’ai eu le même problème il y a quelques années (squeeze) avec une «
Intel Corporation 82599EB 10-Gigabit SFI/SFP+ Network Connection (rev
01) », la carte arrêtait soudainement de transférer les paquets (link up
sur la machine et le switch en fa
Fabien Germain :
[...]
> Sur le principe, ça m'irrite légèrement qu'on m'impose la distrib :-)
Non, juste le noyau. :o/
Le plus naturel serait de tester le dernier noyau standard et de
signaler l'erreur dans la liste de diffusion netdev avec un Cc:
Jeff Kirsher . Vous saurez quoi répondre
si que
Bonjour,
Expérience avec la distribution SL.
Les cartes intel X520 en version RJ45 sont sensibles à la température et
s'arretent avec un message du genre "p1p1: Network adapter has been
stopped because it has over heated." dans des Dell 2U bourrés de
disques.
Pas ce genre de soucis avec les
J’ai eu le même problème il y a quelques années (squeeze) avec une « Intel
Corporation 82599EB 10-Gigabit SFI/SFP+ Network Connection (rev 01) », la
carte arrêtait soudainement de transférer les paquets (link up sur la
machine et le switch en face, rien dans dmesg, mais plus aucun transfert),
pas d
Le Wed, Jan 18, 2017 at 06:28:44PM +0100, Fabien Germain [fab...@klipz.fr] a
écrit:
[...]
> Nous avons des misères avec des cartes Intel X710 sous Debian Jessie
> : Même avec le dernier kernel bpo et un driver i40e très récent, ça
> marche juste pas (le réseau plante complètement au bout de plusie
Si ça ne fonctionne pas avec le kernel linux-image-4.9.0-1-amd64,
changer de distrib ne sert probablement à rien
Ceci dit ..
T'as des trucs dans ton dmesg ?
Tu peux aussi "essayer" redhat pour mettre en lumière le fait que c'est
le matos qui est pété (si applicable)
On 19/01/2017 09:50, Fabien
On 19/01/2017 09:44, Jonathan Tremesaygues wrote:
Et du coup, vous avez testé avec RedHat/Suse ?
Non pas encore, ce sera le dernier recours. Ou retour de ces cartes
mer...veilleuses, et on change de fabriquant.
Sur le principe, ça m'irrite légèrement qu'on m'impose la distrib :-)
Fabien
___
Et du coup, vous avez testé avec RedHat/Suse ?
Jo
On 01/19/2017 09:41 AM, Fabien Germain wrote:
> Bonjour,
>
> On 19/01/2017 00:21, Francois Romieu wrote:
>>> pas (le réseau plante complètement au bout de plusieurs heures, sans
>>> explication). Et quand on remonte les logs aux devs Intel, ils
>
Bonjour,
On 19/01/2017 00:21, Francois Romieu wrote:
pas (le réseau plante complètement au bout de plusieurs heures, sans
explication). Et quand on remonte les logs aux devs Intel, ils sont... peu
réceptifs, pour rester poli (du genre "Debian n'est pas supporté, désolé mon
gars"). Bref on cherch
Hello
On 01/18/2017 03:21 PM, Francois Romieu wrote:
> Bonsoir,
>
> Fabien Germain :
> [...]
>> Nous avons des misères avec des cartes Intel X710 sous Debian Jessie : Même
>> avec le dernier kernel bpo et un driver i40e très récent, ça marche juste
> ^^^ Quès acco ?
du k
Bonsoir,
Fabien Germain :
[...]
> Nous avons des misères avec des cartes Intel X710 sous Debian Jessie : Même
> avec le dernier kernel bpo et un driver i40e très récent, ça marche juste
^^^ Quès acco ?
> pas (le réseau plante complètement au bout de plusieurs heures, san
J'ai ça en prod depuis ~1an, avec vlan et LACP:
http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-STG-b4S.cfm
So far so good
On 18/01/2017 18:28, Fabien Germain wrote:
> Hello,
>
> Certains d'entre vous ont-ils des expériences, bonnes ou mauvaises, avec
> des cartes 10 Gb/s sous Linux ? J
Hello,
Par chez moi on utilise du Intel X540-AT2 (intégré sur des mobos
Supermicro), sous debian, sans bonding ni VLAN -> aucun soucis
Le 18/01/2017 à 18:28, Fabien Germain a écrit :
Hello,
Certains d'entre vous ont-ils des expériences, bonnes ou mauvaises,
avec des cartes 10 Gb/s sous Lin
Hello,
Certains d'entre vous ont-ils des expériences, bonnes ou mauvaises, avec
des cartes 10 Gb/s sous Linux ? Je pense en particulier aux cartes Intel
X710 avec bonding (LACP) de plusieurs ports 10G + VLANs par dessus :
sous Debian ? Sous Redhat ? Autre ?
Et deuxième question : Avez-vous e
24 matches
Mail list logo
