Bonjour Cyril,
Je réponds un peu tardivement à ton email, donc j'imagine que tu as trouvé
la réponse depuis. Mais comme je faisais le tour des derniers posts et que
j'ai vu que personne n'avait répondu à celui-ci, en bon disciple d'Aristote
je me suis dit qu'il fallait combler ce vide car ma natur
Bonjour Benjamin,
Est-ce la même distribution entre les 2 serveurs (Debian 6.0.6) ?
Il ne semble que le patch de Google sur la répartition des IO réseau sur
différents coeurs de CPU n'a été intégré que dans le 2.6.35. La plupart des
distributions ont fait un backport de ce patch, mais pas toutes.
Bonjour,
Le sujet date de quelques mois déjà, mais pour ceux que ça intéresse
toujours, j'ai trouvé ce document daté de 2009 sur le site de l'OSSIR
(Observatoire de la Sécurité des Systèmes d'Information et des
Réseaux). Il s'agit d'un livre blanc sur l'aspect juridique des logs.
Je pense que ça r
> Du coup j'ai regardé la doc.
>
>> Je crois plutôt que ces ports séries sont prévus pour mettre en
>> cascade les chassis.
>
> Non, ça c'est la raison pour laquelle il y a deux ports GB sur chaque CMC.
>
> Voir le paragraphe "Daisy-chain CMC Network Connection" ici :
> http://support.euro.dell.com
Bonjour,
>> Nous avons des chassis Dell (M1000e). Sur les CMC, il y des
>> interfaces séries : quelqu'un ici a-t'il déjà réussi à les
>> exploiter ?
>
>Pas moi, comme pour le KVM : même pas essayé !
>
>> Je pense par exemple pour y brancher un switch...
Je crois plutôt que ces ports séries sont p
> Désolé, mais ce serait une annerie: depuis l'introduction des patchs
> hérités du projet web100.org dans le kernel (quelque-part vers le
> 2.6.16), celui ci affine ces réglages tout seul. Sauf besoin très
> spécifique, il est peu recommandé de repasser par dessus, cela
> risquerait de dégrader le
ue la loi faisait la CNIL. Donc, ce qui est dans la
loi ne peut être remis en question par la CNIL. La notion de logs
n'existant pas dans la loi, ça devient difficile de savoir quelle est
leur législation.
Si vous avez d'autres avis sur la questions, je reste preneur de vos remarques.
Florian Coulmier
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
Bonjour,
C'est vendredi, mais ceci n'est pas un troll.
Certains d'entre vous ont-ils déjà eu une réflexion sur la
conservation des logs (en particulier, des logs mail) dans le respect
de la loi française ?
D'un côté, il me semble que toute entreprise est tenue de conserver
ses logs un certain tem
Bonjour,
>> Nous avons des mails rejetés sur les SMTP d'Orange avec ce message
>> d'erreur plutôt énigmatique :
>>
>> host smtp.wanadoo.fr[80.12.242.62] said: 550 5.2.0 Mail rejete. Mail
>> rejected. OFR_506 [506] (in reply to end of DATA command))
Ce type de message arrive lorsque le conte
>Je rebondis, mais si vous trouvez UN presta qui sait envoyer des mails
>sur les boites Hotmail, et qui arrivent en boite de réception, je suis
>preneur ...
>
Si quelqu'un te répond qu'il peut le faire, ça ne sera pas sérieux. En
revanche, on peut être en mesure de t'assurer que tes mails ne sero
>Que faîte vous chez vous ?
Au risque de dire une évidence, as-tu bien mis l'option "noatime" au montage de
ta partition. Le gain en performance est assez phénoménale lorsqu'il y a
beaucoup de lecture sur les fichiers.
Florian
___
Liste de diffusion
Salut Benjamin,
>J’ai testé la solution et ce n’est pas très concluant ;)
As-tu essayé la solution Memcached ?
>Côté REDIS Server :
>- La réplication est effectivement très simple à mettre en place
>(master/slave), par contre en cas de panne du master passer le slave en
>master puis gérer la re
>Le problème est la je pense, dans un environnement ou on ne maitrise pas
>du tout l'applicatif déployé, la seule solution potable est d'utiliser
>la solution traditionnelle des fichiers à plat avec de la bidouille
>éventuellement (nfs sur tmpfs ...) ?
>
Il n'y a pas grand-chose à faire contre ceu
Salut Benjamin,
Personnellement j’ai déjà testé Memcached + repcached qui fonctionnait pas mal.
http://memcached.org/
http://repcached.sourceforge.net/
Le principe, tu mets un daemon sur 2 serveurs (au choix sur les frontaux PHP ou
sur les back MySQL) et tu mets en place une réplicati
>Je confirme, suite à un problème de mise à jour de firmware, j'ai déjà
>eu à retirer et ré-insérer une des deux cartes de management : aucun
>problème.
>
>La personne du support Dell m'a dit que le châssis pouvait continuer à
>fonctionner même avec les deux cartes retirées (mais je me suis pas
>a
>En même temps, c'est interdit (d'après les RFC, certaines versions de
>certains serveurs DNS génèrent une erreur, la plupart laissent passer
>quand même) d'avoir pour un même nom un enregistrement de type CNAME et
>n'importe quel autre type.
>
Ca voudrait dire que pour une fois hotmail est un des
Bonjour,
J'ai déjà eu un problème similaire avec hotmail, mais dans une configuration
bien particulière :
mondomaine.com IN A 1.1.1.1
mondomaine.com IN MX 100 mx.mondomaine.com
mx.mondomaine.com IN A 1.1.1.2
www.mondomaine.com
>Et pourquoi ne pas faire un fail over entre les nodes directement, en
>évitant de passer par un LB? Il n'y a pas que Heartbeat pour cela :).
>Perso, selon les usages, j'apprécie énormément KeepAlived :).
A ma connaissance, KeepAlived est un load-balancer...
_
Bonjour la liste,
Je reprends le sujet pour vous demander si vous avez connaissance des cartes
OCZ ?
Voici la spec de la gamme grand public, avec le lien vers la datasheet :
http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/pci-express/revodrive/ocz-revodrive-pci-express-ssd-.html
A la
19 matches
Mail list logo
