[FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ?

2022-07-28 Par sujet Alexis Lameire
J'ai l'impression de lire un thread de 2005. Excusez-moi de cette approche trollesque, mais je vais y venir. Aujourd'hui on a 3 grands modes de monitoring : * Le legacy : un check écrit par service, éventuellement paramétrable. C'est lier a un host et dès qu'on sort du ping ou du check http alaco

[FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ?

2022-07-28 Par sujet David Durieux
Bonjour, Pour les stats dans Grafana, on a des centaines de Go de Zabbix dans une base MariaDB, qui est partitionnée par jour et aucun problème de performances pour l'affichage. Cordialement, David On Thu, 28 Jul 2022 16:32:33 +0200 Wallace wrote: > Les arguments de Raphel peuvent être repr

[FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ?

2022-07-28 Par sujet Wallace
Les arguments de Raphel peuvent être repris en inconvénients. Le principal problème je trouve c'est la quantité de données. Car quand on passe sur du prom, on a tendance à ne pas se contenter de toutes les 5 min ou 1 min à l'ancienne, on descend souvent à toutes les 15 secondes voir moins dans

[FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ?

2022-07-28 Par sujet Nicolas GIRARDI
Je suis mitigé. Ok pour la metrologie l’observabilité mais pour l’alerting le reporting ça reste un peu pénible. Avis purement personnel. Nicolas Girardi. > Le 28 juil. 2022 à 12:35, Raphael Mazelier a écrit : > >  > Bonjour, > > Je suis tout de même étonné que peu de monde à part Wallace a

[FRsAG] Re: Qui pour remplacer Nagios en 2022 ?

2022-07-28 Par sujet Raphael Mazelier
Bonjour, Je suis tout de même étonné que peu de monde à part Wallace ait cité écosystème Prometheus. Dans mes x précédentes aventures professionnelles c'était ce qu'il y avait ou que j'ai mis en place, et c'est ce qui parait le standard de facto de nos jours pour "observer" une infrastructur