On Mon Dec 19 10:58:59 2016, fr...@jack.fr.eu.org wrote:
> Zram, c'est de la ram compressée
>
> Donc, c'est plus lent que de la ram "pure", mais ça prends moins de place
>
> C'est une techno nettement moins délétère que le swap over hdd, pour sûr
Mon problème n’était pas la place mais de savoir
Zram, c'est de la ram compressée
Donc, c'est plus lent que de la ram "pure", mais ça prends moins de place
C'est une techno nettement moins délétère que le swap over hdd, pour sûr
On 19/12/2016 10:53, Alarig Le Lay wrote:
> On Mon Dec 19 09:10:50 2016, yann+fr...@autissier.net wrote:
>> Sur les
On Mon Dec 19 09:10:50 2016, yann+fr...@autissier.net wrote:
> Sur les serveurs physiques, plutôt que de virer la swap, tu peux la
> monter... en ram :)
>
> https://www.kernel.org/doc/Documentation/blockdev/zram.txt
L’intérêt du swap, c’est justement de ne pas utiliser la RAM. Alors
mettre le swa
On ven., déc. 16, 2016 at 11:01 , Lunar wrote:
Benjamin Boudoir:
Et si la discussion avait été possible, on aurait pas eu un
départ massif de
développeurs pour forker le projet (Devuan).
Tu as des chiffres là-dessus ?
Je vous propose un point godwin special frsag : systemd !
et on passe
Sur les serveurs physiques, plutôt que de virer la swap, tu peux la
monter... en ram :)
https://www.kernel.org/doc/Documentation/blockdev/zram.txt
On dim., déc. 18, 2016 at 12:04 , Pierre Colombier
wrote:
Mon propos est de dire que
- Soit tu a un bug/ fuite mémoire et ajouter du swap n'est
