Le 21 juin 2015 11:48, Arnaud Launay a écrit :
> Le Tue, Jun 16, 2015 at 03:15:53PM +0200, GROS Jerome a écrit:
>> Sanesecurity a été cité comme signatures complémentaires pour
>> clamav, j'utilise
>> https://www.securiteinfo.com/services/improve-detection-rate-of-zero-day-malwares-for-clamav.shtm
Le 21 juin 2015 13:36, Arnaud Launay a écrit :
> 'est devenu plus facile de
> blinder clamav que de blinder spamassassin, apparemment :(
Les spams ont je crois aussi une meilleure qualité ^^
--
Emmanuel Jacquet
m...@formidable-inc.net
___
Liste de dif
Le Sun, Jun 21, 2015 at 12:45:42PM +0200, Alarig Le Lay a écrit:
> Blinder sa configuration de postfix aide bien aussi. Pour ma part je
> bloque les HELO non FQDN, je fais du greylisting et j’utilise les RBL.
> Ça limite pas mal le nombre de messages qui arrivent jusqu’à
> spamassassin.
Pas possib
On Sun Jun 21 12:11:18 2015, Xavier Claude wrote:
> Le dimanche 21 juin 2015 11:48:33 Arnaud Launay a écrit :
> > Je vais un peu voler le fil, mais ça reste dans la même veine...
> > J'utilise toujours spamassassin pour l'antispam, mais il laisse
> > passer de plus en plus de @#! . L'état de l'art
Le dimanche 21 juin 2015 11:48:33 Arnaud Launay a écrit :
> Le Tue, Jun 16, 2015 at 03:15:53PM +0200, GROS Jerome a écrit:
> > Sanesecurity a été cité comme signatures complémentaires pour
> > clamav, j'utilise
> > https://www.securiteinfo.com/services/improve-detection-rate-of-zero-day-m
> > alwar
Le Tue, Jun 16, 2015 at 03:15:53PM +0200, GROS Jerome a écrit:
> Sanesecurity a été cité comme signatures complémentaires pour
> clamav, j'utilise
> https://www.securiteinfo.com/services/improve-detection-rate-of-zero-day-malwares-for-clamav.shtml
> pour compléter le bon clamav !
Je vais un peu vo
