On 12/05/2015 22:17, Julien Escario wrote:
Alors ocfs2, c'est une vraie usine à gaz et gluster j'ai de mauvais
souvenirs en terme de stabilité. Ca date ceci dit, 2/3 ans.
Tututut, y'a rien de plus simple qu'ocfs2 (si t'as un SAN). Juste, c'est
un peu fragile et le fait que ça fonctionne sans t
Yop,
On 12/05/2015 20:11, Romain SIBILLE wrote:
Julien, as tu jeté un oeil du coté des "cluster file system" comme ceph,
ocfs2 ou gluster?
Hmm .. C'est un peu trois solutions très différentes, mais c'est sans
doute le but de ton mail d'ouvrir sur d'autres pistes.
D'une autre manière, c'étai
Le 12/05/2015 20:11, Romain SIBILLE a écrit :
Bonjour la liste,
Julien, as tu jeté un oeil du coté des "cluster file system" comme ceph,
ocfs2 ou gluster?
Alors ocfs2, c'est une vraie usine à gaz et gluster j'ai de mauvais
souvenirs en terme de stabilité. Ca date ceci dit, 2/3 ans.
Reste Ce
Bonjour la liste,
Julien, as tu jeté un oeil du coté des "cluster file system" comme ceph,
ocfs2 ou gluster?
Cordialement,
Romain
Le 12/05/2015 15:58, Julien Escario a écrit :
> Bonjour,
> Je m'apprète à attaquer un PoC pour répliquer des fs ZFS avec du DRBD
> pour faire du stockage H.A. entre h
C'est des VM, donc actif-passif (la VM ne tourne que sur un côté à la fois)
En revanche, cela reste synchrone
On 12/05/2015 18:30, Raphael Mazelier wrote:
>
>
> Le 12/05/15 18:25, fr...@jack.fr.eu.org a écrit :
>> Mouais j'sais pas trop
>> J'utilise drbd sur l'intégralité de mes VM, quasiment au
Le 12/05/15 18:25, fr...@jack.fr.eu.org a écrit :
Mouais j'sais pas trop
J'utilise drbd sur l'intégralité de mes VM, quasiment aucun soucis
En actif/actif ?
--
Raphael Mazelier
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
Mouais j'sais pas trop
J'utilise drbd sur l'intégralité de mes VM, quasiment aucun soucis
M'enfin
On 12/05/2015 18:06, Raphael Mazelier wrote:
>
>
> Le 12/05/15 17:10, fr...@jack.fr.eu.org a écrit :
>> La réplication synchrone qui pose soucis, tu parles de manière
>> spécifique à zfs ?
>>
>>
>
Le 12/05/2015 17:08, Raphael Mazelier a écrit :
Le 12/05/15 16:27, olc a écrit :
Un truc assez cool avec ZFS c'est la possibilité de snapshoter le FS du
maître et d'envoyer ce snapshot sur un réplicat.
Oui j'allais le dire. Zfs send/receive est une option bien sympathique.
Ça ressemble pas
Le 12/05/15 17:10, fr...@jack.fr.eu.org a écrit :
La réplication synchrone qui pose soucis, tu parles de manière
spécifique à zfs ?
Non en général. Le truc c'est que si tu veux que ce soit synchrone,
chaque écriture doit être ack des deux cotés. Hors tu peux imaginer le
désastre en terme
La réplication synchrone qui pose soucis, tu parles de manière
spécifique à zfs ?
On 12/05/2015 17:08, Raphael Mazelier wrote:
>
>
> Le 12/05/15 16:27, olc a écrit :
>
>>
>> Un truc assez cool avec ZFS c'est la possibilité de snapshoter le FS du
>> maître et d'envoyer ce snapshot sur un réplic
Le 12/05/15 16:27, olc a écrit :
Un truc assez cool avec ZFS c'est la possibilité de snapshoter le FS du
maître et d'envoyer ce snapshot sur un réplicat.
Oui j'allais le dire. Zfs send/receive est une option bien sympathique.
Ça ressemble pas mal a du snapmirror netapp.
Perso j'utilise zr
Hello,
On 12/05/2015 15:58, Julien Escario wrote:
Je m'apprète à attaquer un PoC pour répliquer des fs ZFS avec du DRBD
pour faire du stockage H.A. entre hyperviseurs.
Je ne connais pas ton use cas mais c'est surement une mauvaise idée si
tu as besoin de perfs !...
Perso, je resterais sur u
Bonjour,
Je m'apprète à attaquer un PoC pour répliquer des fs ZFS avec du DRBD pour faire
du stockage H.A. entre hyperviseurs.
Je n'ai pas une grand connaissance de ZFS mais à ce que j'ai compris, ca
ressemble beaucoup à un couple RAID soft + LVM en terme de fonctionnement. Avec
pas mal de tr
13 matches
Mail list logo
