Le 19/06/2014 00:41, François Blondel a écrit :
Des retours concernant le CDN d'OVH ?
Oui, la lenteur. Des tests avaient été faits qui montraient qu'un
fichier (déjà en cache) était sensiblement plus lent qu'en accès direct
depuis le serveur, qu'il soit un petit dédié ou même du mutualisé (!)
On Wednesday, June 18, 2014 06:51:19 PM Pierre Colombier wrote:
>- L'envoi des fichiers statiques, qui n'a pas besoin d'être fait par mon
> serveur
> ===> Temps CPU à peu près négligeable si il est fait par un soft adapté.
> (lightttpd / nginx)
> ===> En ce qui me concerne, c'est un temps CPU
On Thursday, June 19, 2014 12:41:28 AM François Blondel wrote:
> Des retours concernant le CDN d'OVH ?
On me dit dans l'oreillette que leur cache ne gère pas (ou alors mal)
l'invalidation forcée, mais je n'ai pas testé moi même.
L'autre gros souci d'OVH c'est que leur politique commerciale est f
Bonjour à tous,
Des retours concernant le CDN d'OVH ?
Bonne soirée
Le 18/06/2014 16:44, Remy Sanchez a écrit :
> On Wednesday, June 18, 2014 02:00:46 PM Jonathan Leroy wrote:
>> CDNify est pas mal non plus.
> Ah CDNify m'intéresse, il n'était pas passé sur mes radars, mais sa
> couverture de l
- L'envoi des fichiers statiques, qui n'a pas besoin d'être fait par mon
serveur
===> Temps CPU à peu près négligeable si il est fait par un soft adapté.
(lightttpd / nginx)
===> En ce qui me concerne, c'est un temps CPU que je n'arrive même pas à
mesurer tellement il est faible vis à vis du
On Wednesday, June 18, 2014 04:30:59 PM Pierre Colombier wrote:
> Si je puis me permettre, c'est quoi ta volumétrie ?
> Parce-qu'en ce moment, le nombre de personnes qui me parlent de CDN pour
> moins d'un 1To de stockage et du trafic qui n'atteint pas les 500Mbps
> avec 95% de l'audience sur une
On Wednesday, June 18, 2014 02:00:46 PM Jonathan Leroy wrote:
> CDNify est pas mal non plus.
Ah CDNify m'intéresse, il n'était pas passé sur mes radars, mais sa couverture
de l'Asie et en particulier de l'Inde m'intéresse fortement.
Et en plus, le SSL est gratuit.
--
Rémy Sanchez
http://goodm
Salut,
>> MaxCDN : du SSL abordable, ça a l'air un peu plus compliqué que
CloudFlare, ils offrent un SLA de 100% sur certains plans ce que je trouve
curieux
SLA 100% ne signifie pas 100% de disponibilité, mais que le fournisseur
ouvre son tiroir caisse à la première seconde d'incident.
Alex
20
Salut,
Le 18 juin 2014 13:01, Remy Sanchez a écrit :
> - MaxCDN : du SSL abordable, ça a l'air un peu plus compliqué que CloudFlare,
> ils offrent un SLA de 100% sur certains plans ce que je trouve curieux, et
> ils ont une IHM assez complète qui donne au moins l'impression qu'on va
> pouvoir
> - MaxCDN : du SSL abordable, ça a l'air un peu plus compliqué que CloudFlare,
> ils offrent un SLA de 100% sur certains plans ce que je trouve curieux, et
> ils ont une IHM assez complète qui donne au moins l'impression qu'on va
> pouvoir faire des trucs chez eux
Pour avoir utiliser MaxCDN (N
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un fournisseur de CDN (type reverse proxy) pour servir
mes fichiers statiques et mes miniatures.
En ce qui concerne les fichiers statiques, ils sont hébergés sur le même
domaine que mon site, quand aux miniatures elles sont générées à l'aide de
Thumbor,
11 matches
Mail list logo
