Bonsoir,
il y a aussi Sphinx Search comme moteur, avec lequel j'ai travaillé. On l'a
abandonné parce qu'on ne faisait que très peu de recherche full text alors
que c'est sa spécialité.
Le 5 août 2013 17:56, Olivier MARECHAL a écrit :
> Bonjour Mikou,
>
> Que reprochent ils à la solution Google
Salut Olivier,
Rien du tout, la politique du groupe dont mon client fait partie à changer.
Ils ne veulent plus que de l'open source sur l'ensemble des services que je
leurs fourni.
Personnellement j'était très content des GSA.
Mikou
Le 5 août 2013 17:56, Olivier MARECHAL a écrit :
> Bonjour Mi
Bonjour Mikou,
Que reprochent ils à la solution Google ? C'est par curiosité.
Sinon sujet très intéressant et je suis aussi preneur de retours
d'expériences sur OpenSearchServer.
Olivier
Le 5 août 2013 17:44, Mikou a écrit :
> Bonjour à tous.
>
> Le contexte est que un de mes clients souhai
Je ne peux faire un retour que sur l'équipe, avec qui j'ai un peu discuté, à
défaut de faire un retour sur le produit lui-même.
Mon retour est plutôt positif sur l'équipe. Ce n'est pas une boîte de
commerciaux qui te vendent un bel emballage cadeau, mais plutôt une boîte de
techniciens.
A+
J
Bonjour à tous.
Le contexte est que un de mes clients souhaite la refonte de son moteur de
recherche, actuellement ils utilise des Google search appliance et on leur
a proposé Solr, mais il voudrait avoir une autre solution de moteur de
recherche pour permettre justement d’affiner leur choix.
Il
J'ai aussi rencontré ce problème pour une config Zarafa (messagerie avec
backend MySQL).
Le 05/08/2013 11:30, Greg a écrit :
C'est une config full actif / full passif, donc il n'y a aucun risque,
si les options MySQL précités dans le 1er mail sont bien activées,
mais c'est valable pour n'impor
2013/8/5 Julien Escario :
> Par définition, il y a une latence réseau supérieur à la latence disque. Du
> coup, tu pourrais te retrouver avec deux écritures simultanées et
> concurrentes non ?
A priori non, ou alors tu fais de la réplication cross datacenter
(est-ce le cas ici ?).
Un disque SATA
C'est une config full actif / full passif, donc il n'y a aucun risque, si
les options MySQL précités dans le 1er mail sont bien activées, mais c'est
valable pour n'importe quel moyen de HA.
Le principal défaut de ce mode, c'est le temps de démarrage à froid de
l'instance MySQL de secours, mais il
Hello,
On 05/08/13 10:22, Julien Escario wrote:
je dois remplacer 2 serveurs master MySQL redondés par DRBD. A
l'époque j'avais du diminuer les écritures en utilisant le protocole B
de DRBD, et en baissant le nombre de sync ... heureusement je n'ai
jamais eu de bascule foireuse :)
Euh, sans re
Bonjour,
Le 05/08/2013 10:10, Greg a écrit :
Bonjour la liste,
je dois remplacer 2 serveurs master MySQL redondés par DRBD. A l'époque j'avais
du diminuer les écritures en utilisant le protocole B de DRBD, et en baissant
le nombre de sync ... heureusement je n'ai jamais eu de bascule foireuse
Bonjour la liste,
je dois remplacer 2 serveurs master MySQL redondés par DRBD. A
l'époque j'avais du diminuer les écritures en utilisant le protocole B
de DRBD, et en baissant le nombre de sync ... heureusement je n'ai
jamais eu de bascule foireuse :)
Mais cette fois je voudrais que ça tienne ave
11 matches
Mail list logo
