❦ 30 janvier 2013 00:07 CET, Jérôme BEAREL :
>> Pour quel(s) raison(s) est-il préférable de compiler les sources
>> plutôt de d'utiliser un gestionnaire de paquet?
> Autant les mainteneurs des paquets font un super boulot autant tu n'as
> pas la maitrise de la version et des patchs qui sont dans
Merci pour le retour et les conseils qui éclaire ma faible lanterne ;)
Le 30 janvier 2013 00:59, seb astien a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le 30 janv. 2013 00:07, "Jérôme BEAREL" a écrit :
>
> >
> > -Pour un POC ça ne pose aucun problème, j'aurais même tendance à dire
> que c'est la bonne méthode pa
Bonsoir,
Le 30 janv. 2013 00:07, "Jérôme BEAREL" a écrit :
>
> -Pour un POC ça ne pose aucun problème, j'aurais même tendance à dire que
c'est la bonne méthode par contre en production et surtout en centre
d'appel il y a intérêt à savoir que l'usage de telle fonction avec telle
autre en simultané
Le 29/01/2013 22:48, SD76 a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
Pour quel(s) raison(s) est-il préférable de compiler les sources
plutôt de d'utiliser un gestionnaire de paquet?
Autant les mainteneurs des paquets font un super boulot autant tu n'as
pas la maitrise de la version et des patchs qui sont
Bonjour,
Pour quel(s) raison(s) est-il préférable de compiler les sources plutôt de
d'utiliser un gestionnaire de paquet?
Merci.
Le 29 janvier 2013 16:57, Jérôme BEAREL a écrit :
> Bonjour,
>
> Pour reprendre les différents post, voici un petit retour d'expérience:
> Concernant les supports d
Bonjour,
Pour reprendre les différents post, voici un petit retour d'expérience:
Concernant les supports des constructeurs, les terminaux SIP sont
souvent utilisés "à toutes les sauces" sur des environnements très
variés même si Asterisk reste une référence dans le domaine: les
constructeurs o
OVH est une solution ipcentrex
c'est bien pour les professions liberales et artisans mais au dela
personnellement la telephonie c'est comme le mail , c'est trop critique pour
externaliser
merci à tous pour vos retours
De : RR
À : French SysAdmin Group
E
ah ca existe encore le centrex ?
lol
Le 29/01/2013 14:53, Jordan BIJAOUI a écrit :
Pourquoi ne pas opter pour une solution type centrex chez
un opérateur , tu auras la possibilité de gérer ta téléphonie comme tu
le veux via une interface plutôt simple et sans prise de tete
Le 29 janvier 20
2013/1/29 Jérome Fretigny
> Mitel peu également te preter du matos, et propose des solutions pas trop
> cher et pas trop mal
>
"Mitel" et "pas trop mal" dans la même phrase, on n'a pas les mêmes
expériences alors ! ;)
___
Liste de diffusion du FRsAG
ht
Pourquoi ne pas opter pour une solution type centrex chez un opérateur , tu
auras la possibilité de gérer ta téléphonie comme tu le veux via une
interface plutôt simple et sans prise de tete
Le 29 janvier 2013 14:13, Jérome Fretigny a écrit :
> Mitel peu également te preter du matos, et propo
Mitel peu également te preter du matos, et propose des solutions pas trop
cher et pas trop mal
Le 29 janvier 2013 13:02, Cyril Constantin a
écrit :
> Tu peux contacter One Direct ils ont pas mal de matériel et peuvent te les
> prêter.
>
> Cordialement.
>
>
>
> Le 29 janvier 2013 12:19, Simon Mor
Tu peux contacter One Direct ils ont pas mal de matériel et peuvent te les
prêter.
Cordialement.
Le 29 janvier 2013 12:19, Simon Morvan a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Par rapport à la question du choix du matériel/des terminaux, quelqu'un
> aurait un contact chez ces constructeurs (AASTRA, S
Bonjour à tous,
Par rapport à la question du choix du matériel/des terminaux, quelqu'un
aurait un contact chez ces constructeurs (AASTRA, SNOM ou autre) ou chez
un distributeur France pour obtenir du matériel de prêt à qualifier ?
Merci d'avance.
--
Simon.
Le 25/01/2013 12:06, Pierre `Sn4kY` D
Bonjour,
Pour ma part j'ai déployé plusieurs Asterisk compilés à la main dans ma
société à travers nos différents locaux :
UK: Utilisé comme IVR pour remplacer la messagerie Avaya==> 350 000 appels
/ an aucun problème rencontré, tourne sur une petite VM
France: Utilisé pour des commerciaux ~30 p
14 matches
Mail list logo
