Re: [FRsAG] Serveur de Fichier

2012-08-08 Par sujet Laurent CARON
On Wed, Aug 08, 2012 at 02:03:56PM +0200, Thierry Chevalier wrote: > une baie MD1220 + R310 avec carte H800 ca devrait le faire? Bonjour, Attention, ça n'est pas à priori un problème dans ton cas, mais cette machine est "limitée" à 32Go de RAM, mais plus limitant, ne dispose *pas* d'alims redonda

Re: [FRsAG] Serveur de Fichier

2012-08-08 Par sujet Thierry Chevalier
Bonjour, Pour en revenir a mon problème ;) une baie MD1220 + R310 avec carte H800 ca devrait le faire? Le 8 août 2012 12:01, Xavier Beaudouin a écrit : > Hello, > > > Pour moi le zfs send / receive me permet d'avoir le concept de > >> netapp snapmirror... >> >> Apres, je prefere

Re: [FRsAG] Serveur de Fichier

2012-08-08 Par sujet Xavier Beaudouin
Hello, > Pour moi le zfs send / receive me permet d'avoir le concept de netapp snapmirror... Apres, je prefere avoir une perte de production de quelques minutes que d'avoir une usine a gaz qui marche mais... qui deviens un bordel sans nom en cas de merde d'une des couches : K

Re: [FRsAG] Serveur de Fichier

2012-08-08 Par sujet seb astien
Salut, Le 8 août 2012 11:17, Xavier Beaudouin a écrit : > Salut, > > Heu sur FreeBSD y a pas besoin de ucarp, il est dans le noyau (peut-etre > une recompile a faire, si ma memoire est bonne). D'ailleurs le carp de > freeBsd est nettement plus avance que le ucarp linux (ce qui est une des > rais

Re: [FRsAG] Serveur de Fichier

2012-08-08 Par sujet Xavier Beaudouin
Salut, > Et si on ajoute en dessous une couche de HAST, on peut faire de la réplication sur deux machines façon DRBD. Ouais mais est-ce que c'est pas plus simple d'utiliser zfs send / receive ? Avec cette solution, zfs send /receive de snapshot, tu ne peux pas dire que

Re: [FRsAG] Serveur de Fichier

2012-08-08 Par sujet seb astien
ReSalut, Le 8 août 2012 10:42, Xavier Beaudouin a écrit : > Hello, > > > > >> Et si on ajoute en dessous une couche de HAST, on peut faire de la >> réplication sur deux machines façon DRBD. >> >> > Ouais mais est-ce que c'est pas plus simple d'utiliser zfs send / receive ? > > Avec cette solutio

Re: [FRsAG] Serveur de Fichier

2012-08-08 Par sujet Xavier Beaudouin
Hello, > Et si on ajoute en dessous une couche de HAST, on peut faire de la réplication sur deux machines façon DRBD. Ouais mais est-ce que c'est pas plus simple d'utiliser zfs send / receive ? Parce ajouter du hast au dessous du zfs (donc entre les HD physiques et le ZFS) n'est pas overkill

[FRsAG] Offre d'emploi - INRIA

2012-08-08 Par sujet Emmanuel Thierry
Bonjour, Pour ceux qui ne seraient pas inscrits sur FRnOG. Je vous transmets une fiche de poste pour un emploi de sysadmin/network admin IPv6 à coloration développeur d'un de nos partenaires à l'INRIA. Je précise que bien que basé à l'INRIA c'est réellement un projet de mise en production et non

Re: [FRsAG] Serveur de Fichier

2012-08-08 Par sujet seb astien
Salut, Le 8 août 2012 09:36, Xavier Beaudouin a écrit : > Salut, > > > On 08/08/12 08:45, Guillaume Esnault wrote: > >> Bonjour, >> >> FreeNAS est la meilleure solution et la plus simple. Beaucoup de RAM >> pour le cache ZFS et de bonnes cartes réseaux (Intel) et vous aurez un >> NAS/SAN des plu

Re: [FRsAG] Serveur de Fichier

2012-08-08 Par sujet Xavier Beaudouin
Salut, On 08/08/12 08:45, Guillaume Esnault wrote: Bonjour, FreeNAS est la meilleure solution et la plus simple. Beaucoup de RAM pour le cache ZFS et de bonnes cartes réseaux (Intel) et vous aurez un NAS/SAN des plus modernes. Autrement FreeNAS etant base sur FreeBSD, on peux aussi mettre un