Le 23 juillet 2012 15:09, Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
>
> >> De plus n'oubliez pas que LXC n'est pas un hyperviseur mais un
>
>> "conteneur" de VM !
>>>
>>
>> Ce n'est pas un conteneur, c'est un gestionnaire de conteneurs.
>> Techniquement, le principe est d'une simplicité exemplaire : tu
Hello,
>> De plus n'oubliez pas que LXC n'est pas un hyperviseur mais un
"conteneur" de VM !
Ce n'est pas un conteneur, c'est un gestionnaire de conteneurs.
Techniquement, le principe est d'une simplicité exemplaire : tu définis
des identifiants de contexte/conteneur par processus, etc. Par ail
Hello,
Excerpts from Artur's message of Fri Jul 20 17:28:07 +0200 2012:
>
> Dans ma recherche de solutions de haute disponibilité basées sur la
> virtualisation je suis tombé sur Ganeti.
> Avez vous un retour d’expérience sur ce soft ?
>
> Dans l'état actuel de mes recherches ce que j'envisage p
Le Fri, Jul 20, 2012 at 07:15:26PM +0200, Maxence Dunnewind
[maxe...@dunnewind.net] a écrit:
> Yop,
>
> > Dans ma recherche de solutions de haute disponibilité basées sur la
> > virtualisation je suis tombé sur Ganeti.
>
> Avant que j'oublie, sans jamais avoir utilisé, je sais qu'il y a proxmox
On Mon, 2012-07-23 at 10:22 +0200, Manuel OZAN wrote:
> Heuu... j'était pas au courant qu'on pouvait mettre 20x plus de VM sur
> LXC que sur VMware (niveau conso CPU) ! ha moins que se soit un coup
> du "kernel timer" !
Pour une bonne raison, ça n'est pas le cas.
>
> De plus n'oubliez pas que L
Bonjour,
Le 21 juillet 2012 10:26, Hugues a écrit :
> Bonjour
> je connais très bien LXC, j'ai bossé sur plusieurs projets dessus - c'est
> très stable
> j'avais une Debian comme OS sur le Host et des Centos 6 comme VM
> Les seuls problèmes venaient des cas limites ( mémoire, CPU ) , mais les
