Re: [FRsAG] Précision de atd || planifier des tâches avec une précision à la seconde.

2012-05-10 Par sujet Wallace
Le 10/05/12 20:49, Mathieu Goessens a écrit : > > J'ai une série de logs web (plus précisément de logs de proxy au > format squid), que je souhaites rejouer (pour tester les performances > d'un proxy-cache distribué sur lequel je travail). > > Je pensais simplement programmer un curl avec at pour c

Re: [FRsAG] Route failover ?

2012-05-10 Par sujet Wallace
Le 09/05/12 15:18, Gregory Duchatelet a écrit : > Dans l'idéal, j'aimerai une solution sans ajout de > router/fw/box/server ... > > Je trouve incroyable que ce soit si compliqué d'avoir une gateway de > secours sur un serveur Linux. Peut importe l'OS tu ne peux avoir qu'une seule default gateway si

Re: [FRsAG] Précision de atd || planifier des tâches avec une précision à la seconde.

2012-05-10 Par sujet Aurélien
2012/5/10 Mathieu Goessens > > J'ai une série de logs web (plus précisément de logs de proxy au format > squid), que je souhaites rejouer (pour tester les performances d'un > proxy-cache distribué sur lequel je travail). > > Je pensais simplement programmer un curl avec at pour chaque ligne de lo

Re: [FRsAG] Route failover ?

2012-05-10 Par sujet Greg
Bonsoir, Le 10 mai 2012 14:44, Julien Escario a écrit : > > Un truc me vient à l'esprit : normalement, un routeur avec une interface > externe > down, il doit renvoyer un 'unreachable' ICMP si on ping l'extérieur. > Pourquoi ne pas utiliser ça pour générer un événement qui modifie la route. > Je

Re: [FRsAG] Précision de atd || planifier des tâches avec une précision à la seconde.

2012-05-10 Par sujet Greg
Bonsoir, Le 10 mai 2012 20:16, Mathieu Goessens a écrit : > > Il semble que le deamon, puisse être réglé avec cette option ( -b) mais, > celle ci semble ignorée, que l'on cherche à réduire l'intervalle comme à > l'augmenter. > OK mais le script d'init de Debian ne gère pas les options du daemon

Re: [FRsAG] Précision de atd || planifier des tâches avec une précision à la seconde.

2012-05-10 Par sujet Mathieu Goessens
Le 2012-05-10 20:42, Jean-Yves LENHOF a écrit : Le 10/05/2012 18:11, Mathieu Goessens a écrit : Bonjour, Pour un usage sortant un peu de l'administration système (rejouer des logs), je cherche à utiliser at pour lancer des taches avec un niveau de précision de l'ordre de la seconde. Je compr

Re: [FRsAG] Précision de atd || planifier des tâches avec une précision à la seconde.

2012-05-10 Par sujet Jean-Yves LENHOF
Le 10/05/2012 18:11, Mathieu Goessens a écrit : > Bonjour, > > Pour un usage sortant un peu de l'administration système (rejouer des > logs), je cherche à utiliser at pour lancer des taches avec un niveau de > précision de l'ordre de la seconde. > Je comprends bien qu'il y aura des écarts (machine

Re: [FRsAG] Précision de atd || planifier des tâches avec une précision à la seconde.

2012-05-10 Par sujet Mathieu Goessens
Bonsoir, Merci, mais c'est bien ce que je fais :) geb@peeranha3:~$ echo 'date' | at -t 05101747.24 warning: commands will be executed using /bin/sh job 41 at Thu May 10 17:47:00 2012 => Le moment où exécuter cette commande est arrondi à la minute. Il semble que le deamon, puisse être réglé a

Re: [FRsAG] Précision de atd || planifier des tâches avec une précision à la seconde.

2012-05-10 Par sujet fouadlist
Bonsoir, ce n'est pas l'argument -b qu'il faut utiliser mais -t voici une copie du man …. -b Is an alias for batch. -t Specify the job time using the POSIX time format. The argument should be in the form [[CC]YY]MMDDhhmm[.SS] where each pair of letters repre

[FRsAG] Précision de atd || planifier des tâches avec une précision à la seconde.

2012-05-10 Par sujet Mathieu Goessens
Bonjour, Pour un usage sortant un peu de l'administration système (rejouer des logs), je cherche à utiliser at pour lancer des taches avec un niveau de précision de l'ordre de la seconde. Je comprends bien qu'il y aura des écarts (machines trop chargée, trop de forks..), mais je souhaiterais m

Re: [FRsAG] Route failover ?

2012-05-10 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, 10 May 2012 14:44:42 +0200, "Julien Escario" said: > Un truc me vient à l'esprit : normalement, un routeur avec une interface > externe > down, il doit renvoyer un 'unreachable' ICMP si on ping l'extérieur. > Pourquoi ne pas utiliser ça pour générer un événement qui modifie la route. >

Re: [FRsAG] Route failover ?

2012-05-10 Par sujet Sylvain Rochet
Salut Julien, On Thu, May 10, 2012 at 02:44:42PM +0200, Julien Escario wrote: > > Un truc me vient à l'esprit : normalement, un routeur avec une interface > externe > down, il doit renvoyer un 'unreachable' ICMP si on ping l'extérieur. > Pourquoi ne pas utiliser ça pour générer un événement qui

Re: [FRsAG] Route failover ?

2012-05-10 Par sujet Julien Escario
Le 10/05/2012 14:23, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >> C'est rudimentaire : >> - au niveau de la validation du bon fonctionnement d'un FAI ( on ne valide >> que la présence du next hop ) mais vu la simplicité de la mise en place ça >> vaut le coup d'essayer. > > Meme pas. Meme le first-hop, il fau

Re: [FRsAG] Route failover ?

2012-05-10 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, 10 May 2012 13:49:13 +0200, "David Amiel" said: > 2/ Si une des passerelles disparait, la route par défaut associée > disparaît aussi Nope. Si la passerelle disparait, comme ton eth vers la passerelle reste up, la route reste aussi en place. Ca marche uniquement si tu est directement c

Re: [FRsAG] Route failover ?

2012-05-10 Par sujet David Amiel
> Le 09/05/2012 15:32, Jérémie Marguerie a écrit : >> Un simple script qui joue avec la route par défaut devrait faire >> l'affaire non ? >> En gros il faut tester que les interfaces sont OK : >> $ ping -I eth0 googe.fr >> >> Et ensuite on change juste la route par défaut (eth0 -> eth1) : >> $ rou

Re: [FRsAG] Route failover ?

2012-05-10 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Wed, 09 May 2012 15:18:02 +0200, "Gregory Duchatelet" said: > Dans l'idéal, j'aimerai une solution sans ajout de router/fw/box/server > ... > > Je trouve incroyable que ce soit si compliqué d'avoir une gateway de > secours sur un serveur Linux. Ce n'est pas problematique d'avoir un gateway

Re: [FRsAG] Route failover ?

2012-05-10 Par sujet Gregory Duchatelet
Le 10/05/2012 09:13, Julien Escario a écrit : Petit soucis là : le client demande au serveur ayant l'ip a.a.a.a la page web mais reçoit une réponse de b.b.b.b. Pas de session TCP, pas de page. (ou alors je n'ai pas compris l'infra). Effectivement, je parle d'une infra qui est en prod depuis plu

Re: [FRsAG] Route failover ?

2012-05-10 Par sujet Julien Escario
Le 10/05/2012 08:46, Gregory Duchatelet a écrit : > La même problématique se pose dans un tout autre contexte : imaginons un site > web à fort trafic, dont la répartition de charge se fait via le DNS sur 2 > sites, > chaque site ayant son propre load-balancer configuré en DirectRouting et > pouva