Le 12/12/2010 13:50, Yohann Lepage a écrit :
Il faut "juste" être patient :
http://bind10.isc.org/wiki/DesignDiagrams
Très patient alors (20/25ans). Ca reste une très très bonne chose si
bind10 sort stable un jour.
--
raph
___
Liste de diffusion du
Salut,
Le 12 déc. 2010 à 11:20, Bégault Luc a écrit :
> On 10/12/2010 23:57, Manuel OZAN wrote:
>> Bonsoir FRsAG,
>> Une question me taraude...
>>
>> Quel est l’intérêt du reverse DNS ?
>> J'entend par la les enregistrements PTR dans le NS.
>>
>> J'aperçois déjà les connaisseurs hurler "bah pou
Le 12 décembre 2010 09:04, Raphael Mazelier a écrit :
> - le design : un démon qui fait tout (pas trop unix comme philosophie, sur
> ce point djbdns est meilleur aussi).
Il faut "juste" être patient :
http://bind10.isc.org/wiki/DesignDiagrams
--
Yohann L.
http://www.2xyo.info
___
On 10/12/2010 23:57, Manuel OZAN wrote:
Bonsoir FRsAG,
Une question me taraude...
Quel est l’intérêt du reverse DNS ?
J'entend par la les enregistrements PTR dans le NS.
J'aperçois déjà les connaisseurs hurler "bah pour le SMTP !" oui
d'accord. Et c'est tout ?
J'ai cru comprendre que le l'hébe
Hello,
Bien que ca ait l'air intéressant ce n'est pas envisageable. En fait mon
second serveur MySQL réplique sur ~80 boxs qui sont des Soekris. Du coup si
je passe sous XtraDB mes serveurs, il faut que j'y passe 80 boxs et vu les
délais dans lesquels je me retrouve actuellement ce n'est pas telle
Le 12/12/2010 01:05, Pierre-Henry Muller a écrit :
Vous avez quoi comme arguments contre Bind?
Sans lancer de troll, c'est quand même juste une référence sur plusieurs gros
prestataires dns en Europe
qui gèrent plusieurs millions de zones.
De mon côté que cela soit en configuration à la main po
