Re: [FRsAG] DSR sur du HTTPS ?

2010-09-29 Par sujet Richard DEMONGEOT
Hi, >>Et pourquoi ne pas faire un fail over entre les nodes directement, en >>évitant de passer par un LB? Il n'y a pas que Heartbeat pour cela :). >>Perso, selon les usages, j'apprécie énormément KeepAlived :). > > A ma connaissance, KeepAlived est un load-balancer... Pas que :). Il y a la par

Re: [FRsAG] DSR sur du HTTPS ?

2010-09-29 Par sujet Raphael Mazelier
> A ma connaissance, KeepAlived est un load-balancer... Keepalived est un petit daemon/script qui se charge de gérer : - du vrrp sous linux , donc des @IP flottantes entre serveurs - lvs, avec différents check (un peu comme ldirector) Il est une bonne alternative a Heartbeart qui est a éviter (

[FRsAG] kernel: ReiserFS: xvdc: warning: clm-2100: nesting info a different FS

2010-09-29 Par sujet Christophe Moille
Bonjour, J'ai des occurrences de ce message dans la syslog d'une debian/linux. J'ai cherché à quoi ça pouvait correspondre mais il n'y a pas grand chose de référencé par google là-dessus. La meilleure page que j'ai pu trouver est http://www.spinics.net/lists/reiserfs-devel/msg00329.html mais il y

Re: [FRsAG] DSR sur du HTTPS ?

2010-09-29 Par sujet Florian Coulmier
>Et pourquoi ne pas faire un fail over entre les nodes directement, en >évitant de passer par un LB? Il n'y a pas que Heartbeat pour cela :). >Perso, selon les usages, j'apprécie énormément KeepAlived :). A ma connaissance, KeepAlived est un load-balancer... _

Re: [FRsAG] [Légal] Avocat spécialisé

2010-09-29 Par sujet Sylvain MAURIN
Bonjour, Vous pourriez trouver des pistes interessantes en consultant la listes des participants au prochain EOLE[1]. Cordialement, Sylvain MAURIN [1] - http://www.eolevent.eu/ On Wed, 2010-09-29 at 15:39 +0200, Valentin Surrel wrote: > Bonjour, > > C'est un peu hors sujet pour la liste mais p

Re: [FRsAG] DSR sur du HTTPS ?

2010-09-29 Par sujet Richard DEMONGEOT
On Tue, 28 Sep 2010 12:02:29 +0200, Greg wrote: > Bonjour, Hi, Je reprends ce thread avec un peu de retard. > j'aurais aimé des retours éventuels sur de la répartition de charge en > direct routing (DSR) sur le protocole HTTPS. J'imagine qu'il faut que > les ports soient configurés en sticky

[FRsAG] [Légal] Avocat spécialisé

2010-09-29 Par sujet Valentin Surrel
Bonjour, C'est un peu hors sujet pour la liste mais pas tout à fait :) On recherche un cabinet d'avocat (rédaction CGV, conseil...) à qui on n'a pas besoin d'apprendre ce qu'est internet et la vente en ligne... Vous auriez des contacts à me suggérer ? Pour ne pas surcharger la liste, vous po

Re: [FRsAG] DSR sur du HTTPS ?

2010-09-29 Par sujet Sylvain Rochet
Yop, On Wed, Sep 29, 2010 at 10:56:44AM +0200, Greg wrote: > Le 29/09/2010 10:05, Hervé COMMOWICK a écrit : >> Il y a quand même un truc que je ne comprend pas dans ton >> questionnement, quel est l'intéret pour toi de faire du DSR si tu as >> très peu de traffic ? > > La latence par exemple. C'

Re: [FRsAG] DSR sur du HTTPS ?

2010-09-29 Par sujet Greg
Le 29/09/2010 10:05, Hervé COMMOWICK a écrit : Il y a quand même un truc que je ne comprend pas dans ton questionnement, quel est l'intéret pour toi de faire du DSR si tu as très peu de traffic ? La latence par exemple. C'est pour une page de paiement, chaque ms compte. ca va juste rendre "c

Re: [FRsAG] DSR sur du HTTPS ?

2010-09-29 Par sujet Hervé COMMOWICK
Il y a quand même un truc que je ne comprend pas dans ton questionnement, quel est l'intéret pour toi de faire du DSR si tu as très peu de traffic ? ca va juste rendre "compliqué" ton infra pour rien. autant faire du lvs mode nat via keepalived, ca sera bien plus simple et compréhensible par la s