Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

christophe.casale...@digital-network.net wrote: Les choses ont bien changées depuis ce temps. Actualis est maintenant une filiale de supermicro, Ca m'étonnerait beaucoup. D'où vient cette info ? > et leurs serveurs sont directement montés par SuperMicro en angleterre. Ils ne font plus de ser

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

> Yellis Services wrote: >> Francois Tigeot a écrit : >> >> > Ca me fait penser à une boîte de péteurs de prix qui existait à >> > Saint-Quentin en Yvelines il y a quelques années. Le nom m'échappe. >> Distrimax ? > > Non, c'était d'autres. > J'ai fini par retrouver leur nom dans mes archives: Ac

Re: [FRsaG] présentation & RHCA

Bonsoir, J'ai passé la RHCE l'an dernier, le formateur de RedHat avait l'air de dir qu'il y a très peu sysadmins qui ont la RHCA... Mais c'est un programme qui m'intéresserait, un petit retour après les premières formations ? Le 21/07/2010 22:39, David Amiel a écrit : Bonsoir tout le mond

[FRsaG] Re : Problème I/O sur un ESX

- Message d'origine De : Alexandre À : French SysAdmin Group Envoyé le : Mer 21 juillet 2010, 22h 06min 16s Objet : Re: [FRsaG] Problème I/O sur un ESX Salut, Si tu as un SAN, ça pourrait être un device multipath. Essaye multipath -ll A+ Alexandre On 21/07/2010 6:11, Renaud Hager

[FRsaG] présentation & RHCA

Bonsoir tout le monde, présentation vite fait : 34 ans au compteur, admin système Unix (Linux et Solaris essentiellement) depuis 10 ans, je travaille depuis 8 ans chez Steria. Après toutes ces années passées au système j'ai ressenti le besoin de changer d'air, et j'ai demandé à être transféré da

Re: [FRsaG] Problème I/O sur un ESX

Salut, Si tu as un SAN, ça pourrait être un device multipath. Essaye multipath -ll A+ Alexandre On 21/07/2010 6:11, Renaud Hager wrote: > Bonjour, > > Je recontre quelques soucis sur un ESX, j'ai les messages suivant dans > /var/log/messages: > > Jul 20 10:39:25 epaesx3 kernel: Device 08:30

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

J'ai un ami qui a commandé chez kabia, apparemment ils sont très efficaces et sympa. 2010/7/21 Yellis Services > Philippe a écrit : > > > Mais je n'ai aucun feedback >> d'eux. >> > En 2006, j'ai commandé un boitier SC812S livré après 6 mois et 50 > appel

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Philippe a écrit : Mais je n'ai aucun feedback d'eux. En 2006, j'ai commandé un boitier SC812S livré après 6 mois et 50 appels téléphonique et avec les paniers des disques dur manquant ... Sinon, c'est plus chère que ASINFO Emmanuel. __

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Le Wed, Jul 21, 2010 at 09:02:45PM +0200, Philippe a écrit: > Toujours présents : > http://www.actualis.biz/pro/Accueil.htm > Mais je n'ai aucun feedback d'eux. Pour les SM, on bosse avec Ahead: http://www.ahead-it.eu/fr/ Rien à redire. Serveurs impecs, li

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Toujours présents : http://www.actualis.biz/pro/Accueil.htm Mais je n'ai aucun feedback d'eux. 2010/7/21 Francois Tigeot > Yellis Services wrote: > >> Francois Tigeot a écrit : >> >> >> > Ca me fait penser à une boîte de péteurs de prix qui existait à >

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Yellis Services wrote: Francois Tigeot a écrit : > Ca me fait penser à une boîte de péteurs de prix qui existait à > Saint-Quentin en Yvelines il y a quelques années. Le nom m'échappe. Distrimax ? Non, c'était d'autres. J'ai fini par retrouver leur nom dans mes archives: Actualis. Je n'ai j

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Distrimax ... mais le service était bof bof ... on en avait pour son argent : jamais rien en stock et le SAV : inexistant, je me rappelle de cette mauvaise période passée avec eux. Le 21/07/2010 19:02, Yellis Services a écrit : Francois Tigeot a écrit : Bonjour, > Ca me fait penser à une boî

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Francois Tigeot a écrit : Bonjour, > Ca me fait penser à une boîte de péteurs de prix qui existait à > Saint-Quentin en Yvelines il y a quelques années. Le nom m'échappe. Distrimax ? Emmanuel ___ FRsaG mailing list FRsaG@frsag.org http://www.frsag.

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Xavier Beaudouin wrote: Aucune idée pour les X75, mais je me pose la même question pour les nouveaux Opterons: vu qu'on commence à trouver des cartes-mères avec chipsets corrects et puces réseau Intel, ça peut à nouveau s'envisager dans des serveurs J'ai de bécanes comme ça avec du 6128 (rien

Re: [FRsaG] Undelete Crypt XFS LVM

Le 21/07/2010 18:08, Florian CRISTINA a écrit : Si les données étaient chiffrés je ne vois pas comment c'est récupérable. Florian. Le système de cryptage / décryptage n'a visiblement pas sauté. Une fois "ouverte" la partition est manipulable comme n'importe quelle autre. Olivier

[FRsaG] Problème I/O sur un ESX

Bonjour, Je recontre quelques soucis sur un ESX, j'ai les messages suivant dans /var/log/messages: Jul 20 10:39:25 epaesx3 kernel: Device 08:30 not ready. Jul 20 10:39:25 epaesx3 kernel: I/O error: dev 08:30, sector 0 Jul 21 14:54:42 epaesx3 kernel: Device 08:30 not ready. Jul 21 14:54:42 epae

Re: [FRsaG] Undelete Crypt XFS LVM

Le 21 juillet 2010 15:39, Bedis 9 a écrit : > > > Je vais tester, et si ca t'interesse te ferais un petit retour. > > > > Je suis preneur ;-) > > > >Christophe > > > > > Moi aussi :) > Ca m'est pas encore arrivé, mais sait-on jamais ! Si les données étaient chiffrés je ne vois pas c

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Salut, > Aucune idée pour les X75, mais je me pose la même question pour les nouveaux > Opterons: vu qu'on commence à trouver des cartes-mères avec chipsets corrects > et puces réseau Intel, ça peut à nouveau s'envisager dans des serveurs > > On peut avoir jusqu'à 48 coeurs par machine avec ça

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Le mercredi 21 juillet 2010 11:55:26, DjinnS a écrit : > > SuperMicro ... non, ça peut pas être sérieux ? Bonjour, il faudrait revoir un peu les mauvais apprioris, qui existent principalement à cause d'intégrateurs peu scrupuleux qui montent les machines dans des caves, et où l'on peut retrouv

Re: [FRsaG] [Team] frsag - et si ça devenait s érieux ?

Le 21/07/2010 11:50, Fabien Germain a écrit : 2010/7/21 Guillaume Friloux On 21/07/2010 09:36, Simon Morvan wrote: Le 21/07/2010 09:34, Sky GUNNING a écrit : Le site sera dans quel but ? Je ne suis pas l'original proposeur mais je pense en vrac à : Présentati

Re: [FRsaG] Undelete Crypt XFS LVM

> > Je vais tester, et si ca t'interesse te ferais un petit retour. > > Je suis preneur ;-) > >Christophe > > Moi aussi :) Ca m'est pas encore arrivé, mais sait-on jamais ! ___ FRsaG mailing list FRsaG@frsag.org http://www.frsag.org/mailman/li

Re: [FRsaG] Ubuntu et Grub2

Le Tue, Jul 20, 2010 at 07:43:02PM +0200, Yann Verry [y...@verry.org] a écrit: > > > > > Grub 0.9x n'est plus packagé chez Ubuntu. > > > > Ah bon ? grub 0.9x est toujours packagé sur ubuntu : > > $ apt-cache show grub > Package: grub My bad. J'avais cherché - et pas trouvé - le paquet grub-leg

Re: [FRsaG] Monter un depot deb depuis un gestionnaire de source

Ciao Merci pour ces premiers retours. Dans ma liste de ressources, j'ai oublié de parler de : http://fs.fsinf.at/wiki/Apt_repositories C'est le truc le plus complet que je connaisse pour le moment. Km ___ FRsaG mailing list FRsaG@frsag.org http://www

Re: [FRsaG] Analyse de logs

Le 21/07/2010 10:39, Florian MAURY a écrit : 2010/7/21 Greg: Un serveur syslog-ng central, tous les serveurs apache transmettent à celui-ci. Bonjour, Il me semble que la version opensource du syslog-ng peut perdre des logs également en cas de perturbation réseau entre le syslog sende

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Le 21/07/2010 11:34, Francois Tigeot a écrit : Aucune idée pour les X75, mais je me pose la même question pour les nouveaux Opterons: vu qu'on commence à trouver des cartes-mères avec chipsets corrects et puces réseau Intel, ça peut à nouveau s'envisager dans des serveurs On peut avoir jusqu'

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Le 21/07/2010 11:43, Greg a écrit : Le 21/07/2010 11:26, DjinnS a écrit : Han ! J'ai pas encore eu l'occasion de toucher ces bêtes, donc je peux rien dire ... Par contre, sur le papier, les fonctionnalités ne sont pas les mêmes. Les X7542 ont l'air beaucoup plus cher et tu peux avoir 24 coeurs

Re: [FRsaG] Undelete Crypt XFS LVM

> -Message d'origine- > De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la > part de yo...@queret.net > Envoyé : mercredi 21 juillet 2010 11:36 > À : French SysAdmin Group > Objet : Re: [FRsaG] Undelete Crypt XFS LVM > > ... > Merci pour l'info Christophe, > > J'ai effect

Re: [FRsaG] [Team] frsag - et si ça devenait s érieux ?

2010/7/21 Guillaume Friloux > On 21/07/2010 09:36, Simon Morvan wrote: > >> Le 21/07/2010 09:34, Sky GUNNING a écrit : >> >>> Le site sera dans quel but ? >>> >> Je ne suis pas l'original proposeur mais je pense en vrac à : Présentation >> générale, Charte de la mailing, FAQ, Page des membres po

Re: [FRsaG] Monter un depot deb depuis un gestionnaire de source

Le 21/07/2010 11:42, Manuel de Ferran a écrit : mis à jour des sources (svn up ou autre) lance le build génère les fichiers meta nécessaires au package (pour debian : debian/control, ...) lance le constructeur de package (pour debian : dpkg-buildpackage) upload sur le package repo Pour

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Le 21/07/2010 11:26, DjinnS a écrit : Han ! J'ai pas encore eu l'occasion de toucher ces bêtes, donc je peux rien dire ... Par contre, sur le papier, les fonctionnalités ne sont pas les mêmes. Les X7542 ont l'air beaucoup plus cher et tu peux avoir 24 coeurs avec le 5680 pour "moins cher". Les

Re: [FRsaG] Monter un depot deb depuis un gestionnaire de source

> S'lt > > J'essaye de lancer une question pratique :) > > Depuis quelque temps j'essaye de trouver une solution miracle pour > monter un dépôt deb à partir de sources versionnées. > Il y a reprepro, (svn|git|...)-buildpackage, ... > Les solutions ppa et des autres distributions > > Mais j'ai l'imp

Re: [FRsaG] Undelete Crypt XFS LVM

On Wed, 21 Jul 2010 11:24:20 +0200, "Christophe Grenier" wrote: > Bonjour, > > Si Raise Data Recovery ne donne pas satisfaction, tu peux essayer le > logiciel OpenSource PhotoRec 6.12-WIP (Pub: je suis le principal auteur), > il est packagé avec TestDisk > http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Greg wrote: Le 19/07/2010 19:20, DjinnS a écrit : Tu auras donc de meilleure performance, l'archi Nehalem (core i7) m'a beaucoup impressionné avec un gain de performance important par rapport au 54 (et aux anciens CPU 53, 33, etc ...). Il y a encore mieux, les X56. J'ai pu avoir des X5650, HT

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Le 21/07/2010 10:58, Greg a écrit : Salut, Le 19/07/2010 19:20, DjinnS a écrit : Tu auras donc de meilleure performance, l'archi Nehalem (core i7) m'a beaucoup impressionné avec un gain de performance important par rapport au 54 (et aux anciens CPU 53, 33, etc ...). Il y a encore mieux, le

Re: [FRsaG] Undelete Crypt XFS LVM

Bonjour, Si Raise Data Recovery ne donne pas satisfaction, tu peux essayer le logiciel OpenSource PhotoRec 6.12-WIP (Pub: je suis le principal auteur), il est packagé avec TestDisk http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Download Il fonctionne à partir de signature de format de fichiers et ne r

[FRsaG] Monter un depot deb depuis un gestionnaire de source

S'lt J'essaye de lancer une question pratique :) Depuis quelque temps j'essaye de trouver une solution miracle pour monter un dépôt deb à partir de sources versionnées. Il y a reprepro, (svn|git|...)-buildpackage, ... Les solutions ppa et des autres distributions Mais j'ai l'impression que pour

[FRsaG] [HS] Offre d'emploi Administrateur S ystème Linux / BSD chez Devclic

Bonjour, Membre de la liste, je me suis permis de contacter le responsable pour savoir si il était possible de proposer un "job" pour une période de 6 mois reconductible sur Strasbourg. Le poste est simple : gérer et s'occuper de tous les serveurs de la société ainsi que ceux de clients qui to

Re: [FRsaG] [Team] frsag - et si ça devenait s érieux ?

Le 21/07/10, Simon Morvan a écrit : > Ça l'est, clairement... sauf si on va dans l'idée de fournir "quelques" > services associés à un compte utilisateur. > > Je pense qu'il faut laisser le temps à la liste de mûrir pour déterminer > les outils requis. > Sans forcément proposer de compte utilisateu

Re: [FRsaG] [Team] frsag - et si ça devenait s érieux ?

S'lt Le fait d'avoir vu au tout début un wiki simple me semblait une pas trop mauvaise idée. Cela pourrait permettre, pour les motivé, de rédiger des synthèses des échanges sur des outils/solutions donnés dans la liste. Km ___ FRsaG mailing list FRsaG@f

Re: [FRsaG] [Team] frsag - et si ça devenait s érieux ?

Le 21/07/2010 11:02, Guillaume Friloux a écrit : On 21/07/2010 09:36, Simon Morvan wrote: Le 21/07/2010 09:34, Sky GUNNING a écrit : Le site sera dans quel but ? Je ne suis pas l'original proposeur mais je pense en vrac à : Présentation générale, Charte de la mailing, FAQ, Page des membres p

Re: [FRsaG] [Team] frsag - et si ça devenait s érieux ?

Le 21/07/2010 11:02, Guillaume Friloux a écrit : On 21/07/2010 09:36, Simon Morvan wrote: Le 21/07/2010 09:34, Sky GUNNING a écrit : Le site sera dans quel but ? Je ne suis pas l'original proposeur mais je pense en vrac à : Présentation générale, Charte de la mailing, FAQ, Page des membres p

Re: [FRsaG] Ubuntu et Grub2

Salut, Le 21/07/2010 00:14, Olivier Bonvalet a écrit : Enfin ça, c'est la soupe Debian le coup du /etc/grub.d/ non ? En pratique rien ne t'empêche de trifouiller ton fichier de conf à la mano. Oui bien sur mais gare aux maj : le fichier de conf sera regénéré depuis /etc sans prévenir.. Meh

Re: [FRsaG] [Team] frsag - et si ça devenait s érieux ?

On 21/07/2010 09:36, Simon Morvan wrote: Le 21/07/2010 09:34, Sky GUNNING a écrit : Le site sera dans quel but ? Je ne suis pas l'original proposeur mais je pense en vrac à : Présentation générale, Charte de la mailing, FAQ, Page des membres pour ce qui souhaitent... Et des pages en HTML c

Re: [FRsaG] Processeurs Nehalem

Salut, Le 19/07/2010 19:20, DjinnS a écrit : Tu auras donc de meilleure performance, l'archi Nehalem (core i7) m'a beaucoup impressionné avec un gain de performance important par rapport au 54 (et aux anciens CPU 53, 33, etc ...). Il y a encore mieux, les X56. J'ai pu avoir des X5650, HT ac

Re: [FRsaG] Hébergement semi dédié pour Rails - RoR

C'est corrigé, le serveur Small est à 13.99€HT tout le temps ;) Le mardi 20 juillet 2010 à 14:54 +0200, Guillaume Esnault a écrit : > Re-bonjour, > > C'est corrigé. > > Guillaume > Digicube sas ___ FRsaG mailing list FRsaG@frsag.org http://www.frsag.

Re: [FRsaG] Analyse de logs

2010/7/21 Greg : > Un serveur syslog-ng central, tous les serveurs apache transmettent à > celui-ci. Bonjour, Il me semble que la version opensource du syslog-ng peut perdre des logs également en cas de perturbation réseau entre le syslog sender et le syslog-ng central. De plus, envoyer ses access

Re: [FRsaG] Undelete Crypt XFS LVM

Je n'ai malheureusement pas la solution dans ma poche, par peu après qu'il soit dans l'air de dire que XFS + LVM serait la solution ultime pour faire des backups (dans le contexte mysql, mais ça marche aussi pour d'autres), il s'est avéré qu'en fait c'était à éviter : http://developer.cybozu.c

Re: [FRsaG] Analyse de logs

Le Wed, 21 Jul 2010 08:13:42 +0200, Bedis 9 a écrit : > Hello Salut, > > Tout dépend de ce que tu veux ressortir de tes logs... > Un coup de inotify et de script bash et ça peut le faire. Je traque les robots et autre crawlers. Aujourd'hui j'ai des scripts en PERL pour sortir l'@IP/date-heure

Re: [FRsaG] Hébergement semi dédié pour Rails - RoR

Juste un dernier mot sur RoR... Si vous entendez parler de migration à Rails 3 par chez vous, allez mettre le nez dedans ; notre applicatif a vu sa vitesse divisée par un facteur compris entre 2 et 3... C'est beau les frameworks automagiques ! Pour la petite histoire, j'ai eu une exception sur

Re: [FRsaG] Analyse de logs

2010/7/21 JF Bustarret > Le 21 juil. 2010 à 08:44, Greg a écrit : > > Par contre pour que ça tienne la charge j'ai du faire un script > multi-process (forks), qui encaissent actuellement 1500r/q avec 8 fils. > > Et si le script ne suit pas, syslog-ng drop les logs et on perds des > stats (augment

Re: [FRsaG] [Team] frsag - et si ça devenait s érieux ?

Le 21/07/2010 09:34, Sky GUNNING a écrit : Le site sera dans quel but ? Je ne suis pas l'original proposeur mais je pense en vrac à : Présentation générale, Charte de la mailing, FAQ, Page des membres pour ce qui souhaitent... Ca peut rester très minimaliste dans la conception et la navigatio

Re: [FRsaG] [Team] frsag - et si ça devenait s érieux ?

Bonjour Dans ce sens, pour solidifier une communauté qui se crée, je vais tenter de faire un petit site web. Quelqu'un peut me diriger dev.frsag.net vers ma dedibox 88.191.94.147 ? J'hésite entre faire un eZPublish et un SPIP. Une préférence les gens ? Je suis (très) parti pris mais un peti

Re: [FRsaG] [Team] frsag - et si ça devenait s érieux ?

Le Wed, Jul 21, 2010 at 12:15:26AM +0200, cam.la...@azerttyu.net [cam.la...@azerttyu.net] a écrit: > > Je suis (très) parti pris mais un petit SPIP je ne dirais pas non :) > Le Wed, Jul 21, 2010 at 07:37:33AM +0200, Simon Morvan [gar...@zone84.net] a écrit: > > Drupal ? > Avant de déclench

[FRsaG] Undelete Crypt XFS LVM

Bonjour, Suite à un "rm * old/ -Rf" malencontreux (va savoir comment l'étoile est arrivé ici) à la racine d'un point de montage, je cherche une solution pour récupérer les données. Ces données (+/-2To) ne sont pas critiques, d'ou le fait qu'elles n'étaient pas backupé, mais au moins par défit

Re: [FRsaG] Analyse de logs

Le 21 juil. 2010 à 08:44, Greg a écrit : > Par contre pour que ça tienne la charge j'ai du faire un script multi-process > (forks), qui encaissent actuellement 1500r/q avec 8 fils. > Et si le script ne suit pas, syslog-ng drop les logs et on perds des stats > (augmenter aussi log_fifo_size(); )