Orange/zayo il passe pas mal de trafic vers zscaler donc si mise à jour ms
ça peur saturer surtout que beaucoup pointé sur les znode Paris et Londres.
Le 30 nov. 2017 1:04 PM, "Clément Cavadore" a écrit :
> Akamai a probablement des caches chez Zayo, par exemple.
>
> J'ai constaté pour ma part
Ça pourrait aider :p mais je parle bien de peering
Le 30 nov. 2017 13:17, "David Ponzone" a écrit :
> Orange/Zayo, c'est une nouvelle entité ? :)
>
> En tout cas c'est réglé depuis quelques minutes.
>
>
> Le 30 nov. 2017 à 13:09, aymeric marchand a écrit
2700 paires donc 5400 fils oui et de chaque coté donc 10800 David à raison
:)
Le 26 novembre 2015 14:11, Ducassou Laurent
a écrit :
> 2*2700 suffirons ;)
>
>
> Le 26/11/2015 14:04, David Ponzone a écrit :
>
>> Nouveau retour d’Orange: il s’agit d’un câble de 300m qui contient 2700
>> paires à
Les 500M€ c'est pas uniquement pour la procédure avec SFR ? Donc le
communiqué envoyé par Thomas uniquement sur cette affaire (donc je dirais
réponse pas très précise d'Orange car il faut implicitement comprendre que
ça parle de l'affaire avec SFR).
Colt sera un autre montant (procédure démarrée e
C'est jusqu'à 2w pour un mobile et 20w pour une bts. En wifi c'est 100mw.
En plus le mobile on le colle à la tête alors que le wifi c'est en général
dans la main ou sur les genoux.
Le 9 mai 2014 18:34, "David Ponzone" a écrit :
> Un GSM ça peut monter à 1W si on est loin du BTS il me semble, alor
L'asr 1k tu peux monter avec un 1013 avec une ESP200.
Le 9001 c'est 120Gb/s max avec licence.
Après pour moi l'ASR 1K c'est plus du CPE que du core backbone.
Aymeric
Le 29 août 2014 14:17, David Ponzone a écrit :
> Il parait un peu vain de comparer des gammes assez différentes.
> Entre un 90
t; baie et en conso électrique mais bon, quand on aime on compte pas :)
>
> Le 29 août 2014 à 14:21, aymeric marchand
> a écrit :
>
> L'asr 1k tu peux monter avec un 1013 avec une ESP200.
>
> Le 9001 c'est 120Gb/s max avec licence.
>
> Après pour moi l'ASR 1K c&
Et en plus le correctif apporte lui aussi sont lots de bugs ! La boucle est
bouclée...
Le 29 août 2014 15:11, David Ponzone a écrit :
> Le 29 août 2014 à 14:39, aymeric marchand
> a écrit :
> > Pour les bugs dans les 2 cas tu en auras.
>
> Et payer 15% de support ann
partir de la 3.7-3.8 j'ai eu
beaucoup moins de problème.
Le 29 août 2014 15:29, Frederic Dhieux a écrit :
>
> Le 29/08/14 15:11, David Ponzone a écrit :
> > Le 29 août 2014 à 14:39, aymeric marchand <
> aymeric.marchand.e...@gmail.com> a écrit :
> >> Pour les
Pour la latence on est à 25ms de temps de propagation pour 5000km dans une
fibre.
Le 16 févr. 2016 17:55, "David Ponzone" a écrit :
> Oui, 0.5ms.
> Largement de quoi te faire buter quand tu joues à CS :)
>
> Bon, si tu dis que le détour est de l’ordre de 1 ou 2%, ok, mais j’aurais
> pensé que ça
>
> Sinon, tu as raison, 5000km, ça fait 25ms.
>
> Le 16 févr. 2016 à 19:21, aymeric marchand <
> aymeric.marchand.e...@gmail.com> a écrit :
>
> Pour la latence on est à 25ms de temps de propagation pour 5000km dans une
> fibre.
> Le 16 févr. 2016 17:55, "David Ponzo
Bonjour,
Pour moi la bonne config est la 2eme.
Avec le shaper tu vas bufferiser donc ajouter de la latence mais ca va
permettre à ta file LLQ de passer devant tout les autres paquets. La
latence va permettre à TCP de ralentir les sessions et éviter le drop qui
fait chuter trop rapidement le débit
12 matches
Mail list logo
