Re: [FRnOG] [TECH] Sécurité du routage BGP et Avenir de la Télématique

2013-01-09 Par sujet J.-M. Kubek
Le mardi 08 janvier 2013 à 17:58 +0100, Rémi Laurent a écrit : > * Stephane Bortzmeyer - 08-01-2013 à 16h42: > > Dès lors, comment peut-on faire pour éviter d'être impacté quand on est > un (petit) AS peeré avec un mastodonte comme HE ? (via un peering je les > vois annoncer 40k préfixes v4 et pl

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]

2013-01-09 Par sujet J.-M. Kubek
Le mercredi 09 janvier 2013 à 14:14 +0100, Christophe Baegert a écrit : > Bonjour, > > Le 09/01/2013 14:08, Samuel Thibault a écrit : > > Non, justement, je pense que tu te trompes. Ce qu'on se dit, c'est > > "oulà, ça va vraiment causer de connecteur réseau le frnog ?" > > Un GBIC c'est un peu p

[FRnOG] [MISC] Cross-Over FRnOG /ENS.-Sup. (était Re: [FRnOG][MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie])

2013-01-11 Par sujet J.-M. Kubek
Le vendredi 11 janvier 2013 à 12:03 +0100, Samuel Thibault a écrit : (Tiens c'est Vendredi). Bon, ben je tente : Afin d'améliorer le cross-over entre les mondes Sup.-Recherche/FRnOG est-ce qu'il ne serait pas pertinent d'envisager une petite com' conjointe FRNOG/S. Thiba

Re: [FRnOG] [MISC] RFC 6561: Recommendations for the Remediation of Bots in ISP Networks

2012-04-05 Par sujet J.-M. Kubek
Le mardi 20 mars 2012 à 16:22 +0100, Stephane Bortzmeyer a écrit : [ Snipp ] Mmm, à première vue, le RFC ne parle que des solutions côté expédition. Les remèdes coté réception, sur les MX destinataires, ne sont pas abordés. Je pense en