> On Fri, Jul 23, 2021 at 08:43:23PM +0200,
> Xavier Beaudouin via frnog wrote
> a message of 29 lines which said:
>
>> Avez vous remarqué que nos "amis" de microsoft ont leur
>> interprétation de la RFC974 ?
>
> Je vais faire mon RFC-nazi mais, si quelqu'un se fie au RFC 974, c'est
> lui qui es
Premier « RFC Covid », ce RFC 9075 est le compte-rendu d'un atelier de
l'IAB sur les conséquenecs concrètes de la pandémie et des
confinements sur les réseaux informatiques et notamment
l'Internet. Bisous aux technicien·nes grâce à qui tout a finalement
bien tenu.
https://www.bortzmeyer.org/9075.h
D’ailleurs il y a des DNS BL qui utilisent ça pour BL des IP.
Tu mets un MX secondaire sur le domaine, et les IP qui viennent taper dedans
trop souvent sont flaggées.
David Ponzone
>> La norme pertinente est aujourd'hui le RFC 5321, section 5.1. "MX
>> records contain a preference indication t
L'ICANN avait publié un rapport intéressant sur un autre aspect, la flopée de
.home, .corp et autre TLD qui finissaient tout en haut en requête:
https://www.icann.org/en/system/files/files/octo-008-15apr20-en.pdf
JC Bisecco
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de
