---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Thu, Feb 08, 2018 at 11:56:34AM +0100, Stephane Bortzmeyer
[bortzme...@nic.fr] a écrit:
> Est-ce que quelqu'un a des chiffres *récents* sur la part de trafic
> TCP vs. UDP, à divers endroits du réseau ?
Ici (trafic "acces" et "hebergeur", environ 4:1 in/out, total < 1Gbps)),
sur les dernieres
Il y a pas un FAI qui veut partager ses stats DPI ? Histoire de voir quels
protocoles sont les plus trendy :)
Cordialement / Best regards
Pierre Lancastre
Ingénieur Réseaux et Sécurité
*-* SENSS - AS59798 *-*
+33 7 64 07 26 11
Le 9 février 2018 à 11:20, Dominique Rousseau a écrit :
> Le Th
Pour nous, uniquement le trafic (nombre de paquets) FROM/TO Internet :
TCP 70%
UDP 27%
Mais si on regarde coté bytes, ça donne
TCP 68%
ESP 24%
GRE 6%
UDP 0.83%
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Stephane Bortzmeyer
Envoyé :
Un message TCP serait donc 25 fois plus long qu'un message UDP ?
Bonne neige,
Michel
- Mail original -
De: "Duchet Rémy"
À: "Stephane Bortzmeyer"
Cc: "frnog-tech"
Envoyé: Vendredi 9 Février 2018 11:52:13
Objet: RE: [FRnOG] [TECH] TCP vs. UDP : les chiffres
Pour nous, uniquement le tra
UDP c'est beaucoup de DNS non ?
Le 9 févr. 2018 à 12:03, Michel Hostettler a écrit :
> Un message TCP serait donc 25 fois plus long qu'un message UDP ?
>
> Bonne neige,
> Michel
>
> - Mail original -
> De: "Duchet Rémy"
> À: "Stephane Bortzmeyer"
> Cc: "frnog-tech"
> Envoyé: Vendred
Que disent nos statisticiens ?
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "Duchet Rémy" , "Stephane Bortzmeyer" ,
"frnog-tech"
Envoyé: Vendredi 9 Février 2018 12:07:03
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] TCP vs. UDP : les chiffres
UDP c'est beaucoup de DNS non ?
Le 9 fév
Et un peu de voip ...
Le 09/02/2018 12:07, « David Ponzone » a écrit :
UDP c'est beaucoup de DNS non ?
Le 9 févr. 2018 à 12:03, Michel Hostettler a écrit :
> Un message TCP serait donc 25 fois plus long qu'un message UDP ?
>
> Bonne neige,
> Michel
>
Le vrai truc qui ne colle pas c'est qu'ESP n'existe qu'au niveau bytes, pas au
niveau paquets.
Ca fausse un peu la donne.
ESP est compté dans UDP dans les paquets ?
Ca me semble incorrect.
Le 9 févr. 2018 à 12:16, Alain Bieuzent a écrit :
> Et un peu de voip ...
>
> Le 09/02/2018 12:07, « Da
Du point de vue longueur, on aurait les chiffes relatifs à UDP sans ESP, et UDP
avec ESP.
Un message TCP serait donc 25 fois plus long qu'un message UDP sans ESP, et
quasiment de même longueur qu'un message UDP avec ESP.
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "Alain Bieuzent"
Cc: "M
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, Feb 09, 2018 at 10:52:13AM +,
Duchet Rémy wrote
a message of 14 lines which said:
> TCP 70%
> UDP 27%
Marrant, c'est beaucoup plus d'UDP que tous les autres.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, Feb 09, 2018 at 12:03:37PM +0100,
Michel Hostettler wrote
a message of 45 lines which said:
> Un message TCP serait donc 25 fois plus long qu'un message UDP ?
On peut supposer que le paquet TCP typique fait 1 500 octets (en-têtes
+ vidéo de chat) alors qu'une requête DNS typique fait
vive quic
non ?
- Mail original -
> De: "Stephane Bortzmeyer"
> À: "Duchet Rémy"
> Cc: "Stephane Bortzmeyer" , frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Vendredi 9 Février 2018 12:58:35
> Objet: [FRnOG] Re: [TECH] TCP vs. UDP : les chiffres
>
> On Fri, Feb 09, 2018 at 10:52:13AM +,
> Duchet R
Beaucoup de DNS en UDP.
-Message d'origine-
De : Stephane Bortzmeyer [mailto:bortzme...@nic.fr]
Envoyé : vendredi, 9 février 2018 12:59
À : Duchet Rémy
Cc : Stephane Bortzmeyer ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [TECH] TCP vs. UDP : les chiffres
On Fri, Feb 09, 2018 at 10:52:13AM +,
Beaucoup d’OpenVPN aussi ?
> Le 9 févr. 2018 à 12:07, David Ponzone a écrit :
>
> UDP c'est beaucoup de DNS non ?
>
>
> Le 9 févr. 2018 à 12:03, Michel Hostettler a écrit :
>
>> Un message TCP serait donc 25 fois plus long qu'un message UDP ?
>>
>> Bonne neige,
>> Michel
>>
>> - Mail or
Euh !... ce doit être tout trafic au-dessus d'un IP routable
UDP, TCP, GRE, ESP et tout le reste ICMP, IGMP, OSPF... et non ESP dans UDP
(qui existe aussi).
Michel
- Mail original -
De: "Michel Hostettler"
À: "David Ponzone"
Cc: "Alain Bieuzent" , "Duchet Rémy" ,
"Stephane Bortzme
>> David a écrit :
>> Suis-je le seul à me demander comment UBNT compte vendre son UAS-XG ?
>> C'est quand même bien cher pour un serveur mono-alim, avec un CPU qui
>> date d'il y a 2 ans, non ? Quelqu'un a joué avec ?
> Xavier Beaudouin a écrit :
> Je pense qu'il s'agit juste d'une réponse a une
Oui moi aussi. C'est pourquoi je me demandais la cible d'un serveur pas
spécialement balaise à 1600$…
Le 9 févr. 2018 à 15:22, Michel Py a écrit :
>>> David a écrit :
>>> Suis-je le seul à me demander comment UBNT compte vendre son UAS-XG ?
>>> C'est quand même bien cher pour un serveur mono-al
Pour la partie NVR ?
2018-02-09 15:38 GMT+01:00 David Ponzone :
> Oui moi aussi. C'est pourquoi je me demandais la cible d'un serveur pas
> spécialement balaise à 1600$…
>
>
> Le 9 févr. 2018 à 15:22, Michel Py a écrit :
>
> >>> David a écrit :
> >>> Suis-je le seul à me demander comment UBNT com
Ok pour une install de plus de 20 caméras alors, puisque je crois que c'est la
limite de l'appliance NVR.
Autant ils font des choix judicieux en général, autant là, je comprends pas.
Il semble qu'on ne puisse pas installer le uCRM en plus, et pas non plus le NMS.
Le 9 févr. 2018 à 15:39, Philip
On Fri, Feb 9, 2018, at 12:03, Michel Hostettler wrote:
> Un message TCP serait donc 25 fois plus long qu'un message UDP ?
Avec du VoIP et DNS contre Youtube et WindozUpdate.
Meme si 25 fois ca me semble un peu beaucoup.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frno
Le Fri, Feb 09, 2018 at 02:22:11PM +, Michel Py a écrit:
> +1. Mon contrôleur Unifi est dans une VM aussi.
Je me suis toujours posé une question...
Si on met l'hyperviseur dans une VM, est-ce que ça devient un
hyperviseur virtuel ?
Et dans ce cas-là, est-ce qu'on n'obtient pas une génération
Donc, vous pouvez créer une architecture mise en tunnel dans une VM d'un autre
client qui vous offre un statut de fournisseur de services. A creuser...
Michel
- Mail original -
De: "Arnaud Launay"
À: "frnog-misc"
Envoyé: Vendredi 9 Février 2018 16:10:05
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] RE: U
On obtient alors un hypervisor de type 2, "nested hypervisor".
Cependant les perfs sont très moyenne (cpu rond robin) et à mon sens, il y a
les containers maintenant pour éviter ce genre de design de mauvais gout.
Cordialement,
Nicolas
-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [ma
> David Ponzone a écrit :
> Ok pour une install de plus de 20 caméras alors, puisque je crois que c'est
> la limite de l'appliance NVR.
> Autant ils font des choix judicieux en général, autant là, je comprends pas.
> Il semble qu'on ne puisse pas installer le uCRM en plus, et pas non plus le
> NM
Les switchs marchent bien, rien à dire.
Les routeurs, c'est du Vyatta-inside, donc ça peut pas être le mal.
Le 9 févr. 2018 à 17:06, Michel Py a écrit :
>> David Ponzone a écrit :
>> Ok pour une install de plus de 20 caméras alors, puisque je crois que c'est
>> la limite de l'appliance NVR.
>>
Les routeurs sont pas trop mal en CPE, le GPON, vu les prix du marché, ça peut
que faire du bien, même si les produits ont quelques limitations je crois.
Pour les switchs, les Unifi sont une grosse blague (redémarrer le switch pour
ajouter un vlan sur un port, c’est marrant les 2 premières fois)
Le 9 févr. 2018 à 17:09, Hugues VOITURIER a écrit :
>
> Pour les switchs, les Unifi sont une grosse blague (redémarrer le switch pour
> ajouter un vlan sur un port, c’est marrant les 2 premières fois)
Euh t'as vu ça où ?
Si tu changes la conf d'un port, Unifi Controller re-reconfigure le switch
Je sais pas si ça reboot, mais ça coupe tout le switch pendant bien 20
secondes, la nuance est fine dans tous les cas :)
> On 9 Feb 2018, at 17:13, David Ponzone wrote:
>
>
> Le 9 févr. 2018 à 17:09, Hugues VOITURIER a écrit :
>>
>> Pour les switchs, les Unifi sont une grosse blague (redémarr
C'est vieux ça, y a le fast-apply maintenant, depuis un moment!
https://community-experiment.ubnt.com/topic/258898/unifi-switch-24-provision-issue/15
C'est pas le switch que je mettrais en backbone ou TOR cependant :)
Le 9 févr. 2018 à 17:14, Hugues VOITURIER a écrit :
> Je sais pas si ça rebo
Clairement moi non plus,
Bon si c’est résolu c’est déjà ça… Faudrait que je teste à l’occasion alors.
> On 9 Feb 2018, at 17:21, David Ponzone wrote:
>
> C'est vieux ça, y a le fast-apply maintenant, depuis un moment!
>
> https://community-experiment.ubnt.com/topic/258898/unifi-switch-24-pro
Hello la liste,
Exclusive Networks, distributeur à forte valeur ajoutée de produits de
cybersécurité et de transformation du datacenter recrute quatre consultants
avant-vente en région parisienne ( 2 en sécu/réseaux et deux en
infrastructure/datacenter) :
Voici les principales missions :
- Ass
33 matches
Mail list logo
