Splio - Benjamin BILLON a écrit :
> D'une autre côté je ne suis pas prêt à mettre ce prix-là (ni même à
> payer plus de 30€, après réflexion) dans ma connexion, triple play ou
pas.
ça c'est ce que je croyais, mais si demain tous les isp s'alignent sur
un 45€/mois je suis sûr que j'aurais du ma
Je viens de monter rapidement une maquette, ce produit est étonnant de
simplicité. J'ai rapidement pu collecter les informations d'un routeur,
obtenir les infos CBWQ... L'interface n'est pas fouilli, simple à prendre en
main.
De prime abord, ce produit semble être correspondre à mon besoin, par con
Au vu des délais de mise en service, je ne me sens pas de me lancer dans une
solution open source pour le moment.
Eric
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Fabien Delmotte
Envoyé : samedi 16 mai 2009 19:31
À : Mathieu Goessens
Cc :
Dans le cadre du développement de notre outil de supervision pour
l'exploitation, ce collecteur pourrait nous servir de base.
Mais la vocation serait davantage pour détecter des comportements anormaux
que du réel audit "temps réels".
Eric
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [ma
Bonjour,
Nouveau client de Numericable, je me rencontre qu'il y a ce qui semble
être une restriction d'usage pour leur offre 100 Mega (au moins celle
la)
toutes mes connections openSSL : impad-ssl, fteps, ssh depuis
terminal, sshfs ... plantent au bout de quelques minutes d'inactivité
rés
Par rapport au prix, c'est bien raisonnable par rapport a la
fonctionalite donnees, ainsi que la simplicite de mettre en place.
(sauf que la version entreprise et un peu chere... genre 7k Euro pour
jusqu'a 250 interfaces collectees...)
Pour les questions:
1. Stabilite: archi-stable si on re
donc tout simplement ça viendrait du modem routeur castlenet ?
je me disais que ça pouvait venir d'un équipement de service de type
DPI, ou redback
je vais demander le changement pour un netgear, on verra bien
bien à vous
Le 17 mai 09 à 12:24, Xavier Beaudouin a écrit :
Salut,
Le 17 mai 0
Yep, j'allais te poser la question : est-ce que tu as le même équipement
derrière ta freebox que la box numéricable ?
J'ai eu le même soucis (avec freebox) derrière un linksys rv042, par
contre je ne sais plus ce que j'ai changé pour que ça fonctionne.
Ptet' accepter le keepalive sur les équipe
C'est simple le firewall d'openoffice, s'il est mal configuré peut donner ce
genre de phrases :
J n'm ps chrstn lbnl
Apres faut voir si il permet de filtrer les paquets de type saut de page,
marge,...
Bref c'est simple en fait ! :p
-Message d'origine-
De : Radu-Adrian Feurdean [mailto:r
j'ai 1 macpro avec 2 ports ethernet, sur l'un, la freeboite en routeur
avec des switch et tout RAS, sur l'autre , le netcastle en direct.
j'active alternativement l'une et l'autre interface ethernet sur le
mac, sans rien toucher d'autre, sans rien débrancher, juste un clic (2
en fait)
je su
On Sun, 17 May 2009 00:51:07 +0200, "Xavier Niel" said:
> > En quelle résolution/qualité? Un flux HD à 2Mb/s ce n'est pas un
> > flux HD...
> environ 6 Mbit/s
tiens, chez neuf/sfr j'avais vu 8.5 Mbit/s il y a 2 an (pour une chaine
TV classique pas boomerang ou cartoon network ;)
une histoire
Tu n'as pas rencontré de difficulté particulière pour l'intégration sous
linux ? As-tu une recommandations pour une distrib. particulières ?
Pour ce qui des accès par sous interface, ca me semble plus problèmatique
que par IP reste à voir si il vaut mieux prendre le PE ou les CE, je dis
peut être
Tous les terminaux fournis par NC sont plombés pour avoir ce
comportement, que ce soit le netgear ou le castlenet. Si tu arrives à
avoir un simple modem, ça peut régler le problème, mais en théorie ils
n'en fournissent plus.
Pour rappel, le problème est toujours le même sur les routeurs NAT mal
fo
je vais leur poser la question !
ce que j'ai du mal à saisir, c'est :
-que c'est volontaire et que c'est du HADOPI avant l'heure ?
ou
-que ce n'est pas maîtrisé sur un plan technique ?
si c'est 1/ pas d'amélioration en vue
ca ne s'achète pas dans le commerce un cpe simple, tout simple
quel est
Super
Je me doutais d'un truc dans le genre, ça m'étonne plus de la part de
Numéricable
Depuis hier, j'essayais de configurer un BIND V.9 en SSH, et j'ai bien
faillis péter un câble a cause de ces sessions qui dropaient... Et je
me demandais bien pourquoi... Maintenant je sais..
Quelques réponses en passant :
- L'impossibilité de désactiver le NAT doit être liée au fait que les
équipements internes du réseau NC utilisent des adresses RFC1918, et
par peur d'anomalies difficiles à diagnostiquer, ils imposent l'usage
des adresses les plus courantes.
- Le NAT buggé ne devrai
Bonjour,
Si j'ai bien compris ce dont il est question:
il te faut,
- de quoi gérer un tunnel: openvpn ou autre.
- une machine distante qui sera utilisée comme point de sortie
- quelques regles de firewall.
Une version simplifiée de ce que j'utilise est disponible la:
http://gebura.eu.org/privat
effectivement avec un rebond ssh sur une de mes machines ovh, ca
marche ! par contre ma navigation http est tronquée
je vais télécharger sur le site d'apple iwork demo à 450 Mo pour
tester ma bande passante, avec le rebond, la page s'affiche mais pas
le bouton "télécharger" alors qu'en acces
Pour l'installation sous linux, c'est assez simple. Tout ce qu'il faut
est compris dans le telechargement.
Si on n'utilise pas un GUI (KDE, Gnome, etc.) il faut lancer
l'installation avec --console et puis faire une petite modification du
script de lancement apres installation, mais c'est assez
Salut,
Comme je l'utilise aussi, je te répond également.
J'utilise le produit depuis 1 an avec 50 interfaces au début, plus de
150 maintenant. J'ai une 30aine de groupes et 550 flow/s actuellement,
mais c'est le WE... il faudrait que je regarde en semaine, mais au vu
de la difference de tra
Bonjour,
Ssh ne se prête pas trop à cet usage: l'impact du chiffrement n'est pas
négligeable,
et du TCP over TCP ça n'est pas forcément très optimisé non plus. De
plus openvpn
remonte assez bien après d'éventuelles déconnexions (les sessions TCP
sont le plus
souvent maintenues). Je ne rencontr
ok, j'y retourne, a minima, je vais apprendre plein de chose !
merci en tous cas de vos réponses
bien à vous
Le 17 mai 09 à 16:31, Mathieu Goessens a écrit :
Bonjour,
Ssh ne se prête pas trop à cet usage: l'impact du chiffrement n'est
pas négligeable,
et du TCP over TCP ça n'est pas forcém
Le Sun, 17 May 2009 13:29:08 +0200,
Jérôme Nicolle a écrit :
> J'en profite pour renouveler ma demande d'il y a quelque mois, si une
> personne de chez NC lis la liste et a un minimum d'éthique et de
> compétence,
Jérôme m'enfin, tu sais très bien que c'est antinomique ...
a +.
--
Jérôme Be
Hello,
S'il faut deployer rapidement sans se prendre la tete sur l'archi
systeme avec tout ce qui va bien ( redondance, capacite, backup ...),
le plus simple reste l'appliance.
Concernant le choix de la solution, il faut faire attention a ce qu'on
veut faire exactement.
S'il s'agit de
>> Michel Py écrit:
>> En quelle résolution/qualité? Un flux HD à 2Mb/s ce n'est
>> pas un flux HD...
> Xavier Niel écrit:
> environ 6 Mbit/s
C'est bien ce que je pensais. Pour référence, Comcast récemment est descendu
en-dessous de 19.2 Mb/s et ils se font tailler des shorts par tout le monde.
Le 17 mai 2009 21:38, Francois Demeyer a écrit :
> Faisons déjà tourner du bon 100K pour tous, et cela te fera 3 chaines
> qualité Blu-Ray en plus de 30M d'internet...
> Si t'as besoin de plus, tu prends un deuxième 100M a coté ... a 30balles
> pièce, ca devrait aller ;-)
Vu la galère pour avoir
Michel Py a écrit :
Michel Py écrit:
En quelle résolution/qualité? Un flux HD à 2Mb/s ce n'est
pas un flux HD...
Xavier Niel écrit:
environ 6 Mbit/s
C'est bien ce que je pensais. Pour référence, Comcast récemment est descendu
en-dessous de 19.2 Mb/s et ils se font tailler des shorts par tou
Le 17 mai 2009 21:24, Michel Py a écrit :
>
> >> Michel Py écrit:
> >> En quelle résolution/qualité? Un flux HD à 2Mb/s ce n'est
> >> pas un flux HD...
>
> > Xavier Niel écrit:
> > environ 6 Mbit/s
>
> C'est bien ce que je pensais. Pour référence, Comcast récemment est descendu
> en-dessous de 19
Le 17 mai 09 à 22:14, Arthur Mayrand a écrit :
En résumé, il ne faut pas se contenter de comparer les débits pour
dire qu'une image HD est meilleure qu'une autre.
ca c'est sûr !!!
---
Jean-Michel Planche a écrit :
> Le 17 mai 09 à 22:14, Arthur Mayrand a écrit :
>
>> En résumé, il ne faut pas se contenter de comparer les débits pour
>> dire qu'une image HD est meilleure qu'une autre.
>
> ca c'est sûr !!!
et puis... on peut éventuellement aussi préférer 2001 en CIF a 1Mb, que
>> Michel Py a écrit :
>> Un flux HD à 20 Mb/s c'est déjà super-compressé.
> Francois Demeyer écrit:
> N'exagérons pas, le blu-ray plafonne a 25Mb...
1080P à la louche: 1920 px x 1080 px x 32 bit x 50 Hz = ~ 3 Gbit/s
A 25 Mb/s ça fait déjà 120:1 de compression.
Et à 6 Mb/s c'est 500:1 de compress
[je suis desole pour ecrire en francais 'sans accents' .. clavier QWERTY
et tout ca ...]
Merci pour le recapitualtif ;) Je confirme que le service de support
technique chez AdventNet est TOP :)
Pour notre installation, on capte uniquement nos interfaces externes
(Transitaire + Peering, dont
32 matches
Mail list logo
