Si vous achetez des accès "grand public" pour des besoins
professionnels, il ne faut pas s'étonner.
Peut être qu'un jour les gens vont se rendre compte qu'un accès
Internet, ce n'est pas 30 € par mois et c'est tout, mais qu'il y a des
solutions pour tous les cas de figure. Un accès profession
Sauf qu'un accès internet sans IP publique ce n'est pas un accès
internet complet, ca limite beaucoup ce qu'on peut faire.
Bin si, c'est un "accès à Internet", quoi. Pas une prestation de transit
IP, en effet.
Là dessus je ne suis pas d'accord: j'avais prévenu longtemps à l'avance de
mes
L'erreur a surtout été de croire qu'on pouvait se contenter d'utiliser
un lien mutualisé entre plusieurs dizaines de clients pour ce type
d'activité tout court.
Infrastructures en test = lien dédié car :
-Internalisation de sa gestion
-Augmentation du débit dispo
-Modu
--On mercredi 8 octobre 2008 11:50 +0200 Francois Tigeot
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ca n'est pas une erreur: pour moi si il n'y a pas d'adresse IP publique,
ce n'est pas un accès Internet.
Pour toi peut être, mais c'est pas ça dans la vraie vie. Il y a tout un
tas d'accès Internet qui n'ont
C'est n'est effctivement « accéder à internet » (minitel 2.0), qu'il
veut, mais « en faire partie ». Ouh le vilain!
J'ai hésité à préciser... mais je m'étais douté que quelqu'un le
ferait ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Thomas Andrieu wrote:
> L'erreur a surtout été de croire qu'on pouvait se contenter d'utiliser
> un lien mutualisé entre plusieurs dizaines de clients pour ce type
> d'activité tout court.
>
> Infrastructures en test = lien dédié car :
> -Internalisation de sa gestion
> -Augmentation du dé
Le Wed, Oct 08, 2008 at 10:59:11AM +0200, Francois Tigeot [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
> > Sinon, est-ce qu'un vrai NAT (et pas un PAT) est envisageable ?
>
> Non. J'ai des serveurs à faire tourner, des machines client à tester avec
> toutes sortes de protocoles ...
> Je ne vais pas accepter cette
Bonjour,
Je m'interroge sur l'avenir des services pro de télécom italia depuis le
rachat de Alice par Iliad.
Est-ce que vous auriez des infos sur le sujet ?
Merci
Frédéric
On Wed, Oct 08, 2008 at 01:22:12PM +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> On Wed, 08 Oct 2008 11:13:42 +0200, "Splio - Benjamin BILLON"
> <[EMAIL PROTECTED]> said:
> >
> > > Sauf qu'un accès internet sans IP publique ce n'est pas un accès
> > > internet complet, ca limite beaucoup ce qu'on peut fai
Pour moi, c'est Alice, sous entendu la filiale Grand public de TIF qui
a été racheté par Iliad et non TIF en lui même.
Pour moi les services pros ne sont pas concernés.
Après je me peux me tromper... :)
Le 8 oct. 08 à 13:50, Gary a écrit :
Bonjour,
Ca m'intéresse aussi simplement au niveau r
Michel a écrit :
--On mercredi 8 octobre 2008 14:17 +0200 Xavier Niel <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Abonnés Pro = ?
VPN ?
marque blanche ?
ADSL grand public + 5 Euros ?
All of the above ? :)
nous respecterons tous les contrats.
donc si vous êtes client d'une manière ou d'une autre, pas de ch
--On mercredi 8 octobre 2008 14:27 +0200 Xavier Niel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
nous respecterons tous les contrats.
donc si vous êtes client d'une manière ou d'une autre, pas de
changement,
Merci pour ces réponses, mais concrètement, est-ce que le
truc-en-plastique hitachi sera remplacé un jo
Relis ton contrat. Accès Internet = mise à disposition d'une
passerelle permettant de se connecter à Internet.
Ce que tu veux toi, c'est soit du transit managé (ils gèrent tout pour
toi), soit un lien dédié. En aucun cas sur un lien mutualisé tu ne
trouveras ce type de trucs, en tout cas c'es
> Francois Tigeot
> Mes machines ne peuvent récupérer que des adresses RFC1918
> en 192.168.x.y sur leurs interfaces réseau.
C'est nul, ils pourraient au moins donner un block dans le 10.net
Bienvenue à double NAT!
Euhhh question à $0.02 (vu ou va le dollar ça va bientôt être la question à
cent
Si Xavier Niel se met à répondre quand on parle d'Iliad, peut-être que
Frank Esser enverra quelqu'un répondre à mes questions ?
SFR englobe donc maintenant Neuf-Cegetel, les offres restent inchangées
sur le fond.
Ce qui m'intéresse c'est le domaine @sfr.fr. Il n'y a apparemment pas de
postma
Michel Py wrote:
>> Francois Tigeot Mes machines ne peuvent récupérer que des adresses
>> RFC1918 en 192.168.x.y sur leurs interfaces réseau.
>
> Euhhh question à $0.02 (vu ou va le dollar ça va bientôt être la
> question à cent balles) c'est un accès professionnel ou un truc pas
> cher pour Mme M
Merci de la correction en ce cas.
Vu la prise d'envergure de free en ce cas, on peut compter voir
apparaître des solutions de VoIP/ToIP professionnelles (en centrex ou
via un IPBX sur site), des liens SDSL ?
Un système de distributeur agrée ?
En somme de quoi concurrencer sfr ?
Le 8 oct.
Splio - Benjamin BILLON wrote:
> Je dirais pas qu'il n'y en a pas (parce que j'en sais rien), mais si le
> contrat porte sur l'accès Internet sans notion d'adressage IP, il n'y a
> aucun tort du côté de l'organisme en question.
Là dessus je ne suis pas d'accord: j'avais prévenu longtemps à l'avanc
Le 08 octobre 2008 à 10:36, Francois Tigeot a écrit:
> Mes machines ne peuvent récupérer que des adresses RFC1918 en 192.168.x.y
> sur leurs interfaces réseau.
> Bien entendu, je n'ai pas IPv6 non plus.
Trouver des IP ailleurs et faire des tunnels/vpn ?
Mettre vos services Internet chez un héberge
2008/10/8 Xavier Niel <[EMAIL PROTECTED]>
> Michel a écrit :
>
>> --On mercredi 8 octobre 2008 14:17 +0200 Xavier Niel <[EMAIL PROTECTED]>
>> wrote:
>>
>> Abonnés Pro = ?
>>>
>>> VPN ?
>>> marque blanche ?
>>> ADSL grand public + 5 Euros ?
>>>
>>
>> All of the above ? :)
>>
>> nous respecterons
Michel wrote:
> --On mercredi 8 octobre 2008 11:50 +0200 Francois Tigeot
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Et c'est d'autant moins justifiable qu'une plage d'adresses publiques a
>> été demandée spécialement: au départ, la connection n'en comportait
>> qu'une seule.
>
> Si cette demande à été eff
Bonjour Xavier,
Dans le cadre d'une étude du marché de la location de baie en RP pour un
projet, j'ai (entre autres) une offre de Telecom Italia sous les yeux mais
je m'interroge sur l'avenir des services "entreprise" (perénité et/ou
évolutions).
Est-ce qu'Iliad a repris ces activités (avec le DC)
Ah la vache tout le monde a des stocks de croquettes pour troll velu.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 8 oct. 08 à 13:08, Frédéric Plé a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Je m'interroge sur l'avenir des services pro de télécom italia
depuis le rachat de Alice par Iliad.
Est-ce que vous auriez des infos sur le sujet ?
oui ;-)
quel genre de question ?
---
Liste de d
Bonjour à tous,
Je me présente brièvement, vu que je suis nouveau sur la liste: François,
administrateur réseau et systèmes. Depuis quelques années, j'ai aussi une
casquette de vendeur de serveurs Unix.
Je viens de tomber sur un cas intéressant de pénurie d'adresses IP: ma
société a signé un cont
--On mercredi 8 octobre 2008 14:17 +0200 Xavier Niel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Abonnés Pro = ?
VPN ?
marque blanche ?
ADSL grand public + 5 Euros ?
All of the above ? :)
+ Est-ce qu'on verra Vanessa Hessler dans les pub free
Merci
---
Liste de diffusion du FRnOG
h
On Wed, 08 Oct 2008 11:13:42 +0200, "Splio - Benjamin BILLON"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
>
> > Sauf qu'un accès internet sans IP publique ce n'est pas un accès
> > internet complet, ca limite beaucoup ce qu'on peut faire.
> >
> Bin si, c'est un "accès à Internet", quoi. Pas une prestation de tr
L'opérateur derrière Pakistan Telecom était KDD et j'ai aussi du mal à
avaler la boulette passée ;-)
(http://www.jmp.net/wordpress/?p=872)
Le 8 oct. 08 à 11:01, Francois Tigeot a écrit :
Jean-Michel Planche wrote:
Si vous achetez des accès "grand public" pour des besoins
professionnels, il
Jean-Michel Planche wrote:
> Si vous achetez des accès "grand public" pour des besoins
> professionnels, il ne faut pas s'étonner.
> Peut être qu'un jour les gens vont se rendre compte qu'un accès
> Internet, ce n'est pas 30 € par mois et c'est tout, mais qu'il y a des
> solutions pour tous les cas
On Wed, 08 Oct 2008 11:01:21 +0200, "Francois Tigeot"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Justement, l'opérateur en amont est Oleane.
> J'ai du mal à avaler ça.
on s'en fiche de l'opérateur en amont, vous n'avez qu'un interlocuteur
au sens juridique c'est votre pépinière d'entreprise
On Wed, 08 Oct 2008 11:50:56 +0200, "Francois Tigeot"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Ca n'est pas une erreur: pour moi si il n'y a pas d'adresse IP publique,
> ce n'est pas un accès Internet.
h... maintenant on peut jouer sur les termes... si dans le contrat
on ne parle pas que d'accès au WEB..
--On mercredi 8 octobre 2008 11:38 +0200 Thomas Andrieu
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Seule solution c'est du vieux oléane 400 pas du tout dimensionné sur
lequel on a greffé des trucs à l'arrache.
Oui effectivement j'avais en tête notre vieille (4 ou 5 ans) oleane
basculée en OBS sur laquelle on
Merci à tous ceux qui m'ont répondu en public ou en PV
Nicolas
Dominique Rousseau wrote:
> Le Wed, Oct 08, 2008 at 10:59:11AM +0200, Francois Tigeot [EMAIL PROTECTED] a
> écrit:
>>> Sinon, est-ce qu'un vrai NAT (et pas un PAT) est envisageable ?
>> Non. J'ai des serveurs à faire tourner, des machines client à tester avec
>> toutes sortes de protocoles ...
>>
Je dirais pas qu'il n'y en a pas (parce que j'en sais rien), mais si le
contrat porte sur l'accès Internet sans notion d'adressage IP, il n'y a
aucun tort du côté de l'organisme en question. Ils pourraient d'ailleurs
avancer des raisons de sécurité et, effectivement, d'économie d'adresse
IP pub
Le Wed 08 Oct, vers 12:01 +0200, Sebastien WILLEMIJNS exprimait :
>
> On Wed, 08 Oct 2008 11:50:56 +0200, "Francois Tigeot"
> <[EMAIL PROTECTED]> said:
>
> > Ca n'est pas une erreur: pour moi si il n'y a pas d'adresse IP publique,
> > ce n'est pas un accès Internet.
>
> h... maintenant on pe
On Wed, 08 Oct 2008, Splio - Benjamin BILLON wrote:
> Je dirais pas qu'il n'y en a pas (parce que j'en sais rien), mais si le
> contrat porte sur l'accès Internet sans notion d'adressage IP, il n'y a
> aucun tort du côté de l'organisme en question. Ils pourraient d'ailleurs
Sauf qu'un accès in
Bonjour,
Ca m'intéresse aussi simplement au niveau réseau.
Les deux questions simple qui me viennent a l'esprit :
Les deux backbones de Free et TIF vont t'il être mélanger ou tout va resté
séparer ?
Quid des DSLAM et Abonnés TIF Pro ou ADSL ? Vont t'il être migré sur du Free ou
rester TIF ?
Mer
On Wed, 08 Oct 2008 11:07:14 +0200, "Alexandre Archambault"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> En clair, c'est considéré comme du GFU (Groupe Fermé d'Utilisateurs) et
> l'organisme en question reste souverain sur les règles de gestion de son
> réseau.
cela reste des utilisateurs indépendant juridiqueme
On Wed, 8 Oct 2008 14:31:29 +0200, "Frédéric Plé"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> OK pour l'existant mais allez vous continuer à contracter de nouveau
> clients pros ?
la question est surtout de savoir pour les anciens si ils vont être
migrés chez online.net ;)
---
Liste de di
--On mercredi 8 octobre 2008 10:59 +0200 Francois Tigeot
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
L'organisme en question est une pépinière d'entreprises, et ce "service"
est censé être fourni avec le loyer.
Voici leur site web: http://www.apisdeveloppement.com/
Ils sont tout à fait capable de fournir des adr
Le retour du combat de l'IPoX vs PPPoX.
PPPoX :
* L'avantage de ce protocole est qu'il est lié à Radius, donc on a un nombre
important d'informations sur l'utilisateur à l'instant T : On sait (si on a
un accounting cohérent et un système de requêtage intelligent) si un client
est connecté, le mom
Thomas Andrieu a écrit :
Pour moi, c'est Alice, sous entendu la filiale Grand public de TIF qui
a été racheté par Iliad et non TIF en lui même.
Pour moi les services pros ne sont pas concernés.
Après je me peux me tromper... :)
vous vous trompez ;-)
---
Liste de diffu
On Wed, 08 Oct 2008 14:33:41 +0200, "Michel" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
> Merci pour ces réponses, mais concrètement, est-ce que le
> truc-en-plastique hitachi sera remplacé un jour par une freebox ?
Pourquoi tant de haine ? sic !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://ww
On Wed, 8 Oct 2008 15:28:14 +0200, "Stephane Kanschine"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> > > Ca n'est pas une erreur: pour moi si il n'y a pas d'adresse IP publique,
> > > ce n'est pas un accès Internet.
> >
> > h... maintenant on peut jouer sur les termes... si dans le contrat
> > on ne parle pa
Selon Francois Tigeot le 8/10/08 10:59:
> L'organisme en question est une pépinière d'entreprises, et ce "service"
> est censé être fourni avec le loyer.
> Voici leur site web: http://www.apisdeveloppement.com/
Beep. Il ne s'agit pas d'un réseau ouvert au public au sens réglementaire du
terme.
E
Frédéric Plé a écrit :
Bonjour Xavier,
Bonjour Frédéric,
Est-ce qu'Iliad a repris ces activités (avec le DC) en même temps que
le FAI Alice ?
oui,
Si oui, est-ce qu'Iliad, qui n'est pas à ma connaissance positionné
sur le segment de la location de baies, compte s'y "installer" ? (je
m'
Le 8 oct. 08 à 11:06, Michel a écrit :
--On mercredi 8 octobre 2008 10:59 +0200 Francois Tigeot <[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
L'organisme en question est une pépinière d'entreprises, et ce
"service"
est censé être fourni avec le loyer.
Voici leur site web: http://www.apisdeveloppement.com/
Il
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Francois Tigeot a écrit :
> Thomas Andrieu wrote:
>> L'erreur a surtout été de croire qu'on pouvait se contenter d'utiliser
>> un lien mutualisé entre plusieurs dizaines de clients pour ce type
>> d'activité tout court.
>>
>> Infrastructures en test =
Bonjour,
On Wed, Oct 08, 2008 at 12:58:52PM +0200, Nicolas GOLLET wrote :
> Merci à tous ceux qui m'ont répondu en public ou en PV
Si vous avez eu d'autres réponses que celles données sur la liste (9center de
vénissieux,
completel villeurbanne et netissime) je suis preneur.
Bonne journée.
--
>>
Gary a écrit :
Bonjour,
Ca m'intéresse aussi simplement au niveau réseau.
Les deux questions simple qui me viennent a l'esprit :
Les deux backbones de Free et TIF vont t'il être mélanger ou tout va resté
séparer ?
ils sont déja mélangés,
Quid des DSLAM et Abonnés TIF Pro ou ADSL ? Vont t'
Le Wed, Oct 08, 2008 at 11:58:17AM +0200, Michel [EMAIL PROTECTED] a écrit:
> --On mercredi 8 octobre 2008 11:50 +0200 Francois Tigeot
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >Ca n'est pas une erreur: pour moi si il n'y a pas d'adresse IP publique,
> >ce n'est pas un accès Internet.
>
> Pour toi peut ê
Michel wrote:
>
> Mais je pense que l'erreur de départ a été de croire que l'accès
> Internet mutualisé de la pépinière pourrait servir à mettre des serveurs...
Ca n'est pas une erreur: pour moi si il n'y a pas d'adresse IP publique,
ce n'est pas un accès Internet.
Et c'est d'autant moins justif
--On mercredi 8 octobre 2008 10:59 +0200 Francois Tigeot
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
L'organisme en question est une pépinière d'entreprises, et ce "service"
est censé être fourni avec le loyer.
Voici leur site web: http://www.apisdeveloppement.com/
Ils sont tout à fait capable de fournir des adr
C'est le jeu de l'offre et de la demande ... on peut tout faire, y
compris n'importe quoi et c'est bien malheureux.
Idée zen du jour : "Considérez que l'on vous offre un accès à un
pseudo Internet gratuitement, dans le prix de votre loyer et vous
verrez le monde sous un meilleur jour. Vous po
d'où mon intérrogation... peut t-on décemment intégrer dans un loyer de
pépinière d'entreprise un accès à Internet
mutualisé avec des limites techniques proche du grand public
L'accès Internet est aujourd'hui un minimum dans un bureau, tout comme
une ligne de téléphone.
Peut-on surtout vouloir
J'en profite d'ailleurs pour vous relayer cette initiative (http://tinyurl.com/4l8t7w
), initiative peut être aussi vaine que le don de discernement et
d'altruisme chez les financiers, mais je pense que cela vaut la peine
de relever les manches.
Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir ...
--On mercredi 8 octobre 2008 12:43 +0200 Francois Tigeot
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Il s'agit en effet en partie d'une demande faite par ma société. Les IPs
ne peuvent être utilisées qu'en sortie de NAT.
Il n'y a que moi qui tique sur ça ? j'ai l'impression que soit elles ne
servent pas du tou
Mais là n'est absolument pas la question.
Le tout c'est pas d'être réalisable, c'est d'avoir les outils pour
réaliser la chose. Or son prestataire n'a pas ses outils, ça ne va pas
plus loin que ça.
Le 8 oct. 08 à 15:58, Michel a écrit :
--On mercredi 8 octobre 2008 12:43 +0200 Francois Tige
--On mercredi 8 octobre 2008 16:05 +0200 Thomas Andrieu
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Mais là n'est absolument pas la question.
Le tout c'est pas d'être réalisable, c'est d'avoir les outils pour
réaliser la chose. Or son prestataire n'a pas ses outils, ça ne va pas
plus loin que ça.
Justement c'
Le Wed 08 Oct, vers 15:39 +0200, Sebastien WILLEMIJNS exprimait :
>
> d'où mon intérrogation... peut t-on décemment intégrer dans un loyer de
> pépinière d'entreprise un accès à Internet
> mutualisé avec des limites techniques proche du grand public ?
Être une société n'a jamais inclus le besoin
--On mercredi 8 octobre 2008 16:17 +0200 Thomas Andrieu
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Et ils se sont dit "on va commander un bloc à orange LOL et on va rien en
faire MDR kikoo ?"
Non, à mon avis les interlocuteurs ont compris la demande au sein de la
boite, pour moi y'a 3 possibilités :
-Pas le
Non, à mon avis les interlocuteurs ont compris la demande au sein de
la boite, pour moi y'a 3 possibilités :
-Pas le matos pour gérer ça => pas envie d'investir
-Pas envie d'investir du temps de dans => mauvaise volonté
-Réseau existant limite saturé.
Le 8 oct. 08 à 16:11, Michel a écrit :
--O
On Wed, 8 Oct 2008 16:24:06 +0200, "Stephane Kanschine"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Être une société n'a jamais inclus le besoin d'avoir un accès à
> l'Internet différent du grand public. _Beaucoup_ se satisfont d'un
> accès au web/mail et ça un nat le fournit amplement.
Pour l'instant, les acce
Je m'explique, sur leur site c'est marqué en GROS "ADSL", alors soit
ils ont plusieurs liens, et c'est tout à leur honneur, soit c'est nawak.
Ensuite, Réseau saturé = j'ai mis un netgear tout con en switch (non
manageable hein faut pas abusé) et j'ai des lenteurs sur mon réseau
parce que mon
Tu expliques plus à orange que tu veux un bloc, moi mes interlocuteurs
techniques/commerciaux à l'AE Paris (parce qu'en général c'est eux qui
gèrent les gros trucs), je leur dit, je veux un bloc, je l'ai, j'ai
pas à dire quel est mon besoin, si on me le demande, j'envoie bouler
en disant que
Oui, ils ont une assignment window, quand je dis que j'envoies bouler,
tu dis "hébergement serveurs" et c'est le mot magique, ils mettent
ça De toute façon, t'as une bonne partie des demandes RIPE qui
sont bidonnées, les adresses pas utilisées pour ce qu'elle devrait
être
Le 8
Frédéric Plé a écrit :
nous respecterons tous les contrats.
donc si vous êtes client d'une manière ou d'une autre, pas de
changement,
OK pour l'existant mais allez vous continuer à contracter de nouveau
clients pros ?
sur l'hébergement ?
oui, bien sur,
--
Michel a écrit :
--On mercredi 8 octobre 2008 14:27 +0200 Xavier Niel <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
nous respecterons tous les contrats.
donc si vous êtes client d'une manière ou d'une autre, pas de
changement,
Merci pour ces réponses, mais concrètement, est-ce que le
truc-en-plastique hitachi s
Sebastien WILLEMIJNS a écrit :
On Wed, 8 Oct 2008 14:31:29 +0200, "Frédéric Plé"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
OK pour l'existant mais allez vous continuer à contracter de nouveau
clients pros ?
la question est surtout de savoir pour les anciens si ils vont être
migrés chez online.net ;)
Thomas Andrieu wrote:
> Je m'explique, sur leur site c'est marqué en GROS "ADSL", alors soit
> ils ont plusieurs liens, et c'est tout à leur honneur, soit c'est nawak.
Le site n'est pas à jour: la pépinière vient de déménager dans un nouvel
immeuble, câblé en ethernet de base, avec fibre optique,
Nicolas Haller wrote:
> On Wed, Oct 08, 2008 at 01:22:12PM +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
>
>> On Wed, 08 Oct 2008 11:13:42 +0200, "Splio - Benjamin BILLON"
>> <[EMAIL PROTECTED]> said:
Sauf qu'un accès internet sans IP publique ce n'est pas un accès
internet complet, ca limite beauc
S'il n'est rien précisé de plus, ils sont juste tenus de permettre à
tout tes postes de se connecter à Internet via une liaison >56k, ni
plus ni moins.
Le 8 oct. 08 à 19:15, Francois Tigeot a écrit :
Nicolas Haller wrote:
On Wed, Oct 08, 2008 at 01:22:12PM +0200, Radu-Adrian Feurdean wro
73 matches
Mail list logo
