Le mar 11 sep, vers 23:58 +0200, Clement Cavadore exprimait :
> On Tue, 2007-09-11 at 21:41 +, Joel EJC wrote:
>
> > faut-il en conclure que seuls les messages depuis des MX
> > identifiables par DNS sont acceptés ?
>
> Il est probable qu'ils aient fait la regle:
>
> - Tout ce qui est *.{f
Stephane Kanschine a écrit :
Encore qu'avec un reverse personalisé, ce qui est mon cas, j'obtiens :
550 5.7.1 Service unavailable; Client host [82.66.122.151] blocked
using rbl.clubint.net; http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=82.66.122.151
Bon, il y a une procédure (une de plus) qui permet de v
Le lun 17 sep, vers 11:33 +0200, Antoine Musso exprimait :
> Stephane Kanschine a écrit :
>
>> Encore qu'avec un reverse personalisé, ce qui est mon cas, j'obtiens :
>> 550 5.7.1 Service unavailable; Client host [82.66.122.151] blocked
>> using rbl.clubint.net; http://www.spamhaus.org/query/bl?ip
On Mon, Sep 17, 2007 at 09:00:51PM +0200, Raphael Jacquot wrote:
> vu que la plupart des dites freebox sont dans des pools statiques,
> spamhaus a pas a les mettre dans la rbl...
Ne jamais parier sur l'intelligence des gérants de RBL ou de leurs
utilisateurs.
--
Un détail, je suis sur Unix...
Antoine Musso wrote:
Stephane Kanschine a écrit :
Encore qu'avec un reverse personalisé, ce qui est mon cas, j'obtiens :
550 5.7.1 Service unavailable; Client host [82.66.122.151] blocked
using rbl.clubint.net; http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=82.66.122.151
Bon, il y a une procédure (une de
Le 17 sept. 07 à 21:00, Raphael Jacquot a écrit :
Antoine Musso wrote:
Stephane Kanschine a écrit :
Vu que l'ip est dans le bloc d'adressage des freebox, spamhaus va
demander d'utiliser le smtp de l'ISP et devrait refuser de retirer
l'adresse de sa liste.
cheers,
vu que la plupart des d
