Re: [FRnOG] Re: l'ITU veut devenir RIR

2010-03-02 Par sujet frederic
On Tue, 2 Mar 2010 14:53:01 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Tue, Mar 02, 2010 at 01:51:14PM +0100, > Dominique Lacroix wrote > a message of 165 lines which said: > >> Donc le problème semble politique, et non pas technique. > > Ce n'est pas faux. Comme les problèmes politiques sont ju

Re: [FRnOG] Re: l'ITU veut devenir RIR

2010-03-02 Par sujet frederic
On Tue, 2 Mar 2010 11:48:36 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Tue, Mar 02, 2010 at 11:45:19AM +0100, > frede...@placenet.org wrote > a message of 32 lines which said: > >> que ce passe t-il quand sur 2 registrar disctincs , 2 gusses se mettent >> à >> enregistrer le meme nom de domaine a

Re: [FRnOG] Re: l'ITU veut devenir RIR

2010-03-02 Par sujet Dominique Lacroix
Bonjour à tous, Les conditions de compatibilité entre des racines concurrentes ont été étudies par Milton Mueller (reprenant une partie des analyses de Karl Auerbach, 2000). Cela fonctionne s'il y a reconnaissance mutuelle et coopération. Voir par exemple : "Competing DNS Roots: Creative Des

Re: [FRnOG] Re: l'ITU veut devenir RIR

2010-03-02 Par sujet Dominique Rousseau
Le Tue, Mar 02, 2010 at 11:45:19AM +0100, frede...@placenet.org [frede...@placenet.org] a écrit: [...] > que ce passe t-il quand sur 2 registrar disctincs , 2 gusses se mettent à > enregistrer le meme nom de domaine au meme moment ? > > premier arrivé , premier servi ? Et tut ferais un meta-reg

Re: [FRnOG] Re: l'ITU veut devenir RIR

2010-03-02 Par sujet frederic
On Tue, 2 Mar 2010 10:48:00 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Tue, Mar 02, 2010 at 10:29:52AM +0100, > frede...@placenet.org wrote > a message of 46 lines which said: > >> Plusieurs racines sous l'autorité de plusieurs... > > Baratin. Ou alors j'attends une proposition pratique et détai

Re: [FRnOG] Re: l'ITU veut devenir RIR

2010-03-02 Par sujet Raphael Maunier
On Mar 2, 2010, at 10:39 AM, Thomas Mangin wrote: >> Thomas Mangin devrait en effet actualiser ses références :-) > > Hey ! J'ai quitte le pays en 1999 et seulement joint cette liste en 2009. Ca > fait en effet un petit trou .. > Dites moi, j'ai rate autre chose ?? :D Non, mis a part cell

Re: [FRnOG] Re: l'ITU veut devenir RIR

2010-03-02 Par sujet Thomas Mangin
> Thomas Mangin devrait en effet actualiser ses références :-) Hey ! J'ai quitte le pays en 1999 et seulement joint cette liste en 2009. Ca fait en effet un petit trou .. Dites moi, j'ai rate autre chose ?? :D Thomas--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: l'ITU veut devenir RIR

2010-03-02 Par sujet frederic
On Tue, 2 Mar 2010 08:54:12 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Mon, Mar 01, 2010 at 04:33:30PM +0100, > Stephane Bortzmeyer wrote > a message of 31 lines which said: > >> Hmm, puisque cette liste de diffusion concerne la France, je signale >> que c'est depuis 2004 que les noms de domaine

Re: [FRnOG] Re: l'ITU veut devenir RIR

2010-03-01 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Mon, 01 Mar 2010 22:41:07 +0100, "Nicolas CARTRON" said: > Ce n'est plus vrai depuis quelques années, un particulier peut tout à > fait acheter un .fr Ce qui monte encore une fois a quel point la regulation etatique dans ce domaine est un echec. Sinon, il y avait par les documents ITU quel

Re: [FRnOG] Re: l'ITU veut devenir RIR

2010-03-01 Par sujet Nicolas CARTRON
Thomas Mangin said the following on 3/1/10 6:04 PM: J'espère que tu me corrigeras encore si je me trompe mais un .fr et l'equivalent d'un ltd.uk ou plc.uk (ou le nom est seulement donne a la société une fois son identite verifie). Ce n'est plus vrai depuis quelques années, un particulier