On 11/26/11 7:09 PM, Patrick Maigron wrote:
> Le 26/11/2011 09:43, Marc BOZENKO a écrit :
>> et inversement, Mr cotedor qui va emmerder la grosse boite avec un nom
>> deposé parce que ce dernier est un vrai geek et que le mec qui s'occupe
>> du SI ne l'a pas fait (on me dira: ok, ils avaient qu'a
Rémi Bouhl, le Mon 28 Nov 2011 12:21:24 +0100, a écrit :
> Le 28/11/2011 11:16, Damien Fleuriot a écrit :
> >On 11/27/11 11:29 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> >>On Sat, Nov 26, 2011 at 12:34:11PM +0100,
> >>>les ISP qui remontent automatiquement les valeurs si elles sont trop
> >>>basses, dans leu
Le 28/11/2011 11:16, Damien Fleuriot a écrit :
On 11/27/11 11:29 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Sat, Nov 26, 2011 at 12:34:11PM +0100,
Damien Fleuriot wrote
a message of 19 lines which said:
les ISP qui remontent automatiquement les valeurs si elles sont trop
basses, dans leurs réso
Hello,
On Mon, 28 Nov 2011 11:16:19 +0100, Damien Fleuriot wrote:
On 11/27/11 11:29 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Sat, Nov 26, 2011 at 12:34:11PM +0100,
Damien Fleuriot wrote
a message of 19 lines which said:
les ISP qui remontent automatiquement les valeurs si elles sont
trop
basses,
Le Sat, Nov 26, 2011 at 12:44:09PM +0100, Damien Fleuriot [m...@my.gd] a écrit:
> Je cite l'article:
>
> ===
> Pour protéger le point d?accès à son commerce en ligne, pourquoi ne pas
> passer un accord spécifique avec son registrar ? On peut imaginer de
> sortir du contrat type d?enregistrement, e
Ainsi que Free ...
Du moins, sur la moitié de leur DNS (du coup je pensais que le soucis venait de
chez moi ou d'ailleurs) - j'ai vu ça avec eux et ils devaient tout mettre au
même niveau il y a 2 mois.
Ils protègent leurs internautes m'a-t-on dit - notamment pour des raisons est
pour éviter les
Salut,
> Salut la ML.
>
> Le respect du TTL est une vaste farce, jusqu'à il y a peu je pensais qu'avec
> le déploiement massif de solutions GSLB et la publication ancienne d'articles
> sur le sujet (dead A record / cache négatif) que la situation s'était
> améliorée.
>
> Après discussion avec
parlé
sur vegan.net avant son extinction.
http://vegan.net/lb/archive/05-2009/0027.html
http://vegan.net/lb/archive/05-2009/0029.html
Surya
De : Radu-Adrian Feurdean
À : Stephane Bortzmeyer
Cc : frnog@frnog.org
Envoyé le : Dimanche 27 Novembre 2011 12h35
Objet : Re:
On Sun, 27 Nov 2011 11:37:21 +0100, "Stephane Bortzmeyer"
said:
> On Sat, Nov 26, 2011 at 10:10:00PM +0100,
> Radu-Adrian Feurdean wrote
> a message of 15 lines which said:
>
> > Pas du style "RR avec TTL de 3600 sec on les retrouve dans des
> > caches 6 mois (!) apres expiration".
>
>
On Sat, 26 Nov 2011 11:50:55 +0100, "Stephane Bortzmeyer"
said:
> > accélérer la propagation des changements dans les noms de domaine.
>
> Pas besoin de nouvelles techniques, il suffit de mettre TTL à 0 à
> Refresh à 1.
Ah bon ? Je croyais qu'il suffit que tout le monde joue le jeu selon les
R
> Perso, le probleme ne c est pas pose pour moi. T as pas le droit ou floppe d
> avocat :-))
T'appelant Ludovic Lacoste, tu as tout à fait le droit de déposer le DNS
lacoste.org s'il est libre.
--
Pierre
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Perso, le probleme ne c est pas pose pour moi. T as pas le droit ou floppe d
avocat :-))
Ludovic LACOSTE
Le 26 nov. 2011 à 17:17, Guillaume Leclanche a écrit :
> Le 26 novembre 2011 15:22, a écrit :
> >> et inversement, Mr cotedor qui va emmerder la grosse boite avec un
> >> nom deposé parce
Le 26 novembre 2011 15:22, a écrit :
> >> et inversement, Mr cotedor qui va emmerder la grosse boite avec un
> >> nom deposé parce que ce dernier est un vrai geek et que le mec qui
> >> s'occupe du SI ne l'a pas fait
>
> > Ce cas est déjà largement décrit ad nauseam dans les médias (sous le
> > n
>> et inversement, Mr cotedor qui va emmerder la grosse boite avec un
>> nom deposé parce que ce dernier est un vrai geek et que le mec qui
>> s'occupe du SI ne l'a pas fait
> Ce cas est déjà largement décrit ad nauseam dans les médias (sous le
> nom de cybersquatting) alors que le cas inverse (la
On 11/26/11 9:39 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Fri, Nov 25, 2011 at 09:30:45PM +0100,
> Marc BOZENKO wrote
> a message of 18 lines which said:
>
>> pourquoi changer un systeme qui fonctionne correctement? ;)
>
> Le bon fonctionnement n'est pas une notion binaire (ça marche / ça
> marc
On 11/26/11 11:50 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Sat, Nov 26, 2011 at 12:27:39AM +0100,
> Mathieu Goutfreind wrote
> a message of 59 lines which said:
>
>> accélérer la propagation des changements dans les noms de domaine.
>
> Pas besoin de nouvelles techniques, il suffit de mettre TTL
Le samedi 26 novembre 2011 à 10:10 +0100, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Fri, Nov 25, 2011 at 10:42:50PM +0100,
> N.D. wrote
> a message of 19 lines which said:
>
> > Peut-être pour acentrer un peu plus un système qui il n'y a pas si
> > longtemps à fait l'actualité, et à démontré son cara
Le 26/11/2011 09:39, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Fri, Nov 25, 2011 at 09:30:45PM +0100,
Marc BOZENKO wrote
a message of 18 lines which said:
pourquoi changer un systeme qui fonctionne correctement? ;)
Le bon fonctionnement n'est pas une notion binaire (ça marche / ça
marche pas). Voi
18 matches
Mail list logo
