2009/6/28
>
> Puisque tu le demandes :) c'est tellement facile de corriger quelqu'un
> qui n'a même pas pris la peine de voir notre site pour voir ce qu'on
> propose réellement ni de comprendre ce qu'on propose technologiquement
> parlant.
>
Eh bien ravi d'avoir pu ouvrir le débat sur quelque ch
Le 29 juin 2009 09:16, Dominique Rousseau a écrit :
>
> C'est aussi assez peu connaitre les technologies de virtualisation.
> Xen, Vmware et je crois Oepnvz , au moins, permettent d'exporter
> plusieurs cores aux machines virtuelles.
>
Au passage, le fait que la charge d'une VM (cycles affectés pa
Bonjour,
o...@ovh.net wrote:
Puisque tu le demandes :) c'est tellement facile de corriger quelqu'un
qui n'a même pas pris la peine de voir notre site pour voir ce qu'on
propose réellement ni de comprendre ce qu'on propose technologiquement
parlant.
Redimensionnement. Les données sont sur un i
> http://www.uknof.org.uk/uknof13/Bird-Redux.pdf
à nos debuts sous solaris, il y a plus d'1 an, nous avons eu cet
incident http://travaux.ovh.com/?do=details&id=2169 et nous avons
reussi à recuperer les données sur un zfs totalement cassé. en
gros on s'est enfermé à plusieurs dans une salle chez
Arthur Fernandez a écrit :
L'offre d'octave, c'est un l'inconvéniant d'un serveur (non
redimensionable, non mutualisable), et les inconvéniants des data
mutualisées. A part un interet économique (comme tu dis recyclage...)
et marketing (c'est *votre* serveur, sisi ! bon pas les data, ok, mais
> Tout depend de performance de ton infrastructure de stockage. Nous avons
> passé par plusieurs etapes à ce niveau (il faudrait 100 lignes pour tout
> expliquer, et je pense que pas mal de gens s'en foutent) et au finale nous
> avons une infra très très très performante. Tellement performante que
On Jun 28, 2009, at 2:54 PM, Guillaume Blairon wrote:
On 28/06 - 11:03:30, Arthur Fernandez wrote:
Tu sais, un bon mirroring raid avec des backups, ça a toujours très
bien
marché... lorsqu'un disque meurs, on ouvre un ticket au support qui
le
change (et qui evite de se tromper de disque *si
Guillaume Blairon a écrit :
On 28/06 - 11:03:30, Arthur Fernandez wrote:
Tu sais, un bon mirroring raid avec des backups, ça a toujours très bien
marché... lorsqu'un disque meurs, on ouvre un ticket au support qui le
change (et qui evite de se tromper de disque *sic*). Pour tout le reste
o...@ovh.net a écrit :
Ben c'est une manière pour Octave de recyler ses vieux serveurs P4 tout
simplement. Et comme ils sont déjà largement amortis il peut se permettre de
péter le prix.
En pratique aussi c'est pas mal pour l'hébergeur "industriel" comme OVH :
rien de nouveau à faire (pas de xen
On 28/06 - 11:03:30, Arthur Fernandez wrote:
> Tu sais, un bon mirroring raid avec des backups, ça a toujours très bien
> marché... lorsqu'un disque meurs, on ouvre un ticket au support qui le
> change (et qui evite de se tromper de disque *sic*). Pour tout le reste
> (vol, incendie, attaque
o...@ovh.net a écrit :
[...]
L'avenir de RPS ? Simple. On bosse sur le RPS (1000 RPS/ baie !!) v2 qu'on
hebergera très proche du client. Par exemple au lieu de Roubaix Valley, on va
utiliser les datacentres standard en Allemagne, Londres, Vienne, Espagne ou
Varsovie. Pas de refroidisement liqu
Alexandre PIERRET a écrit :
Bonjour,
Un RPS peu suffire dans certain cas, un besoin de bande passante pour
faire un concentrateur VPN par exemple, la vélocité du stockage
importe peu.
L'avantage aussi d'un RPS est de ne pas se soucier de la redondance du
stockage, vu que l'hébergeur s'en oc
Patrick Viet a écrit :
2009/6/27 Gregoire Villain mailto:fr...@tadcons.net>>
Je dois être bête, mais je pige pas l'intérêt d'un RPS.
Un VPS, je vois - c'est une bécane à géometrie variable -
dimensionnable en disque, ram, cpu et réseau, ça pas de souci, je
percute (bon ok, c'e
13 matches
Mail list logo
