Bonjour Jérôme,
Glurps !... merci pour la correction, j'ai confondu G.993.2 et G.991.2.
En observant les dates de publication, on peut avoir une idée de
l'intérêt.
- La dernière publication G.991.2 (comprenant la variante 2BASE-TL)
date de février 2005.
- Les dernières publications G.993.2 d
Le 07/02/11 09:58, michel hostettler a écrit :
> Quoi qu'il en soit, vos faveurs VDSL se tournent vers G.993.2, appelé
> par l'IEEE avec la dénomination 2BASE-TL. Son objectif, sur une paire
> torsadée est de 2 Mbit/s sur 2,7 km. Il faudrait savoir si la réalité
> confirme ou infirme cette caractér
Bonjour Laurent,
Merci beaucoup pour ce retour.
Il est vrai que le VDSL de type 10PASS-TS a pour objectif un débit de 10
Mbit/s sur seulement 750 m, sur une paire torsadée. Mais j'ai aussi lu
que la réalité était supérieure à cet objectif, de près de 2 fois, ce
que je ne pourrais pas confirme
Le 05/02/11 00:09, Laurent Cima a écrit :
> Bonjour,
> Presque, le G.993.2 est plus performant.
> Le 10PASS-TS ne permet pas de s'éloigner assez du concentrateur pour
> couvrir une zone intéressante/rentable même en agrégeant plusieurs paires.
Techniquement le 10pass-TS est surtout un subset du 99
Bonjour,
Presque, le G.993.2 est plus performant.
Le 10PASS-TS ne permet pas de s'éloigner assez du concentrateur pour
couvrir une zone intéressante/rentable même en agrégeant plusieurs paires.
Laurent
Le 04/02/2011 13:57, michel hostettler a écrit :
Puis-je me permettre de relancer cette q
Le 04/02/11 13:57, michel hostettler a écrit :
>
>
> Puis-je me permettre de relancer cette question de la semaine passée, la
> population des lecteurs n'est peut-être pas la même ?
Le lectorat est le même, mais la question n'est pas bien posée ou juste
pas intéressante.
>
> =
>
> Bonjour
