On 19 Feb 2014, at 10:48, Guillaume Barrot wrote:
> Clamwin.
> Après le problème c'est qu'il reste toujours au moins un virus : Windows.
> Impossible de s'en débarrasser celui là …
ca dépends, par ici le virus s’appelle macosX, mais c’est au moins aussi
merdique ;-)
raph
guilla...@ironie.org s'exprima en ces termes :
> Il faudrait des firmwares open source, parce que dieu sait quels
> backdoors trainent la dedans.
Effectivement.
Mais comme l'a fait remarqué un copain* de la fédération des FAI
libristes guignols barbus :
> X-Mailer: iPhone Mail (11B554a)
*(je ne
Bonjour,
Sadique ?
http://www.journaldugeek.com/2014/02/18/le-troll-sadique-psychopathe-machiavelique-reseaux-sociaux/
Le 19/02/2014 15:17, Simon Perreault a écrit :
Trop gros, trop facile. Peut faire mieux.
Simon
Le 2014-02-19 06:11, err404 a écrit :
je ne comprend pas cet acharnement th
Trop gros, trop facile. Peut faire mieux.
Simon
Le 2014-02-19 06:11, err404 a écrit :
> je ne comprend pas cet acharnement therapeutique sur ces trucs qui
> prétendent être "Pro", qui coûtent un prix non nul
> qui ne sont pas libres, et qui ne sont même pas capable de se protéger
> eux même des d
Le 19 février 2014 13:40, Network Info Haillicourt
a écrit :
> Ah ok ouf sur le coup je me suis dit il sort de ou lui? et puis après j'ai
> compris !
> Donc je ne rentrerai pas dans ton jeu...
Oui et puis on n'est pas vendredi. Mais j'ai souris :)
M
---
Liste de diffusi
Ah ok ouf sur le coup je me suis dit il sort de ou lui? et puis après
j'ai compris !
Donc je ne rentrerai pas dans ton jeu...
Le 19/02/2014 12:11, err404 a écrit :
je ne comprend pas cet acharnement therapeutique sur ces trucs qui
prétendent être "Pro", qui coûtent un prix non nul
qui ne sont
je ne comprend pas cet acharnement therapeutique sur ces trucs qui prétendent être
"Pro", qui coûtent un prix non nul
qui ne sont pas libres, et qui ne sont même pas capable de se protéger eux même des
dangers de l'Internet, ou des soit disant "virus".
déjà je ne crois pas aux virus, parce que
Clamwin.
Après le problème c'est qu'il reste toujours au moins un virus : Windows.
Impossible de s'en débarrasser celui là ...
Le 19 février 2014 10:41, David RIBEIRO a écrit
:
> Bonjour,
>
> Pour ma part, nous utilisons Sophos EndPoint Protection Advanced sur plus
> de 150 machines Windows XP
Bonjour,
Pour ma part, nous utilisons Sophos EndPoint Protection Advanced sur plus
de 150 machines Windows XP Pro, Seven Pro, 2003R2, 2008R2.
Pas testé l'agent pour Linux, est-ce vraiment utile ? :)
Consommation RAM : 140mo en moyenne (plus sous Seven (160Mo) que sous XP,
150Mo sur nos serveurs)
S
Bonjour,
Le 19/02/2014 10:22, Edelwin Khaelos a écrit :
> Bitch please... foutez donc du pf en frontal...
le niveau de langage s'améliore de jour en jour sur frnog...
Cordialement,
--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Bitch please... foutez donc du pf en frontal...
On 19/02/2014 10:06, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
> Clement, clamav sous zebra ? :)
>
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.
Il faudrait des firmwares open source, parce que dieu sait quels backdoors
trainent la dedans.
> Le 19 févr. 2014 à 10:05, Clement Cavadore a écrit :
>
> Et pour mes routeurs, je mets quel antivirus ?
>
> Non, parce que bon, on est quand même sur Frnog ici, pas Frsag...
>
>> On Wed, 2014-02-
Clement, clamav sous zebra ? :)
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Clement Cavadore
Envoyé : mercredi 19 février 2014 10:05
À : Guillaume Tournat
Cc : Suptech Suptech; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH]
Et pour mes routeurs, je mets quel antivirus ?
Non, parce que bon, on est quand même sur Frnog ici, pas Frsag...
On Wed, 2014-02-19 at 10:00 +0100, Guillaume Tournat wrote:
> Bonjour
>
> Si ce n'est que pour des VM, la solution hyperviseur est plus performante et
> avec plus de fonctionnalités
Bonjout,
Je suis dans le même cas que vous, j'ai suivi jeudi dernier un webinar
sur kaspersky, ce produit semble très abouti et au dessus des
concurrent en terme d intégration/fonctionnalité. Ils m ont donner
10licences de test pendant 60jours.
Pour ino je ne suis pas satisfait par sophos installé
Bonjour
Si ce n'est que pour des VM, la solution hyperviseur est plus performante et
avec plus de fonctionnalités : antivirus, firewall, virtual patching, ...
Regardez du côté de Trend Micro Deep Security.
> Le 19 févr. 2014 à 09:46, Suptech Suptech a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Nous s
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
On 19/02/2014 09:46, Suptech Suptech wrote:
> Bonjour à tous,
yo o/
> Qu'en pensez vous en termes d'efficacité? de gestion? de cout?
En étant pragmatique et parlant d'un point de vue technique, je dirais
qu'allier n'importe quel système de VM avec
17 matches
Mail list logo
