Re: [FRnOG] [TECH] Adressage 198.18/15 du RFC 2544

Ha oui là on n'est plus sur du 198.18. :) Le 13/10/2024 à 21:12, Greg a écrit : Ca me revient, j'ai eu le souci avec un fournisseur VPN sur: 192.0.2.0/24  TEST-NET-1 (Pas au courant qui est le fournisseur) Et un bloc de 192.0.0.0/24 qui était sur un

Re: [FRnOG] [TECH] Adressage 198.18/15 du RFC 2544

Ca me revient, j'ai eu le souci avec un fournisseur VPN sur: 192.0.2.0/24 TEST-NET-1 (Pas au courant qui est le fournisseur) Et un bloc de 192.0.0.0/24 qui était sur une tour opérateur 4G en data à Paris. J'ai dû les remonter pour obliger le DNAT. вс, 13 окт. 2024 г. в 20:14, Pierre-Henry Mu

Re: [FRnOG] [TECH] Adressage 198.18/15 du RFC 2544

Je vais donner quelques noms, avec 3CX et Wazo on n'a pas rencontré de problèmes chez nos clients. Peut-être aussi regarder côté application côté client ou peut être serveur également s'il n'y a pas une version un peu ancienne qui ne considère pas correctement cet adressage. Le 11/10/2024 à

Re: [FRnOG] [TECH] Adressage 198.18/15 du RFC 2544

Pour donner un autre exemple, c'était un client avec un VPN sur son mobile, et une appli sip, et un autre avec un softphone et un vpn sur son pc. пт, 11 окт. 2024 г. в 16:16, Greg : > Oui, lorsque cela passe par ces adresses cela déclare au niveau contact > opérateur en sip, et puis opérateur va

Re: [FRnOG] [TECH] Adressage 198.18/15 du RFC 2544

Oui, lorsque cela passe par ces adresses cela déclare au niveau contact opérateur en sip, et puis opérateur va le contacter en cette adresse privé. пт, 11 окт. 2024 г. в 09:35, Pierre-Henry Muller via frnog : > > Email Signature > Le 11/10/2024 à 09:30, Greg a écrit : > > Bonjour, pour info nous

Re: [FRnOG] [TECH] Adressage 198.18/15 du RFC 2544

Email Signature Le 11/10/2024 à 09:30, Greg a écrit : Bonjour, pour info nous avons eu des soucis pour le SIP pour ce genre d'adresses. Certains opérateurs les considèrent comme ip publiques, et il faut remonter l'information pour les DNA'ter. Pas rencontré de notre côté, pourtant de façon sûr

Re: [FRnOG] [TECH] Adressage 198.18/15 du RFC 2544

Bonjour, pour info nous avons eu des soucis pour le SIP pour ce genre d'adresses. Certains opérateurs les considèrent comme ip publiques, et il faut remonter l'information pour les DNA'ter. пт, 11 окт. 2024 г. в 08:48, Pierre-Henry Muller via frnog : > Bonjour, > > On utilise le 198.18/15 pour f

Re: [FRnOG] [TECH] Adressage 198.18/15 du RFC 2544

Bonjour, On utilise le 198.18/15 pour faire des subnets d'interconnexion VPN afin de ne jamais avoir de conflit avec les RFC1918 sur les différents réseaux locaux croisés par les utilisateurs. Le 100.64.0.0/10 est utilisé également mais dans un autre endroit du réseau. RAS de notre côté ça f

Re: [FRnOG] [TECH] Adressage 198.18/15 du RFC 2544

Oui, nous utilisons du 100.64/10 pour adresser des machines. Je ne peux pas dire pour quel usage, ni qui en est responsable, ni ce que j'en pense.  La dernière personne qui l'a fait n'est jamais reparue. Le 10/10/2024 à 16:14, David Ponzone a écrit : T’utilises déjà 100.64/10 ? C’est peut-êtr

Re: [FRnOG] [TECH] Adressage 198.18/15 du RFC 2544

Bonjour, On Thu, 10 Oct 2024 at 15:54:31 +0200, Thierry Chich wrote: > Nous envisageons d'utiliser les adresses du 198.18/15 un peu à la manière > d'adresses du RFC 1918, mais sur une portée locale. J'aimerai savoir si vous > avez déjà utilisé ou vu des utilisations de ces adresses, et si oui, pou

Re: [FRnOG] [TECH] Adressage 198.18/15 du RFC 2544

T’utilises déjà 100.64/10 ? C’est peut-être préférable de commencer par celle-là, ça sera à priori jamais déclassé. David > Le 10 oct. 2024 à 15:54, Thierry Chich a écrit > : > > Bonjour à tous > > Nous envisageons d'utiliser les adresses du 198.18/15 un peu à la manière > d'adresses du RFC