Nice :)
> Le 28 mars 2024 à 16:32, Toussaint OTTAVI a écrit :
>
>
> Le 28/03/2024 à 13:03, David Ponzone a écrit :
>> C’était exactement mon propos, ils ont vendu du vent au Grand Public,
>
> Il faut bien du vent pour pousser les datas dans les nuages :-)
>
> ---
> Lis
Le 28/03/2024 à 13:03, David Ponzone a écrit :
C’était exactement mon propos, ils ont vendu du vent au Grand Public,
Il faut bien du vent pour pousser les datas dans les nuages :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Arf, my bad, j’ai lu trop vite parce que j’ai pris le thread en route entre
deux réunions.
On est d’accord en fait.
Mais c’est génial d’un point de vue marketing de valoriser un truc que les gens
ne vont pas utiliser, et que du coup tu n’as même pas à surveiller et pour
lequel tu ne garantis r
Philippe,
Euh….
Si j’avais dit « 50mbps c’est assez pour un pro, même le siège social de Total
», je pense qu’on pourrait me virer de la liste.
Je crois que le débat était sur les offres FTTH des OCEN, à destination du
GP/Pro (pour un OCEN, le FTTH c’est l’offre référence pour un pro), dont le
J’ai des clients qui font de la video conf à 1,5-4 Mb/s / client et qui sont
300 en simultané, faites le calcul. C’est même pas des qualités extrêmes.
Sur lequel on ajoute des transferts de gros documents, etc...
En plus il faut de la marge pour les autres usages, donc, oui, j’ai plusieurs
clien
L’article pointé par Nang fait référence à la 5G et 50Km de distance donc le
use case derrière ces 300Tbps semble plutôt la connectivité à moindre coût des
base stations 5G/6G.
> Le 28 mars 2024 à 11:49, Frank ALEXIS a écrit :
>
> Hello folks,
>
> Pas tout à fait d'accord avec vous sur le pr
Hello folks,
Pas tout à fait d'accord avec vous sur le principe du débit crête / garanti
pour des clients pro.
J'explique :
On a beaucoup de clients pro dans le monde de la créativité, communication,
événementiel, vidéo, et autres trucs qui mangent du Tb de stockage et du Gb de
bande passante
> Le 28 mars 2024 à 11:35, Pierre Colombier via frnog a écrit
> :
>
> Ah non David, je suis pas d'accord.
>
> On sait bien que l'usage moyen est à moins de 50M. (même moins de 10M pour la
> plupart des gens) Mais l'usage moyen n'est pas le chiffre le plus pertinent.
>
> Le client, pro ou GP
Ah non David, je suis pas d'accord.
On sait bien que l'usage moyen est à moins de 50M. (même moins de 10M
pour la plupart des gens) Mais l'usage moyen n'est pas le chiffre le
plus pertinent.
Le client, pro ou GP, il a besoin de >1G burst pendant moins de 0.5% du
temps et c'est cette pointe l
Q72tZY7lyyTh46fFRX4812LGdtEnBEFfpd4m3ybv2msBvSJCsAwwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo
> ]<https://www.linkedin.com/company/unitedcablecompany/>
> >>
> >> [
> https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136
zone
Sent: Thursday, March 28, 2024 11:08 AM
To: Pierre Colombier
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire
Non, je pense que le problème du nombre de paires, c’est la patate des
répéteurs nécessaires, donc la taille du cuivre nécessaire, donc le poids du
câble entier.
Da
peVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]<https://unitedcablecompany.com/video>
From: frnog-requ...@frnog.org on behalf of David
Ponzone
Sent: Thursday, March 28, 2024 10:10 AM
To: Samuel Thibault
Cc: frnog-tech
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire
Euh non, je pense que l
m/company/unitedcablecompany/>
>>
>> [https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbpgbmsVFnZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]<https://unitedcablecompany.com/video&
/QlM9Q72tZY7lyyTh46fFRX4812LGdtEnBEFfpd4m3ybv2msBvSJCsAwwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo
> ]<https://www.linkedin.com/company/unitedcablecompany/>
> >
> > [
> https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbR
..@frnog.org on behalf of Samuel Thibault
Sent: Thursday, March 28, 2024 9:32 AM
To: frnog-tech
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire
David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 08:13:59 +0100, a ecrit:
Titre douteux mais la perf est là :
https://interestingengineering.com/innovation/4-5-mil
Oui alors, vu le lectorat d’un tel site, ça me dérange beaucoup moins que quand
c’est les OCEN qui basent leur marketing GP sur: « Bientôt 8Gbps, bientôt plus
de streaming!», « Trop de lag dans Fortnite ? Choisissez le XGS-PON! 10G!».
Quand on voit la tronche de la courbe de conso moyen d’un abo
David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 10:10:59 +0100, a ecrit:
> Euh non, je pense que la comparaison avec le FTTH est pour être compréhensible
> par des novices.
Bien sûr, mais le message devient juste complètement *mensonger*. Il
dit qu'Internet va être un million de fois plus rapide, c'est juste
David
Ponzone
Sent: Thursday, March 28, 2024 10:10 AM
To: Samuel Thibault
Cc: frnog-tech
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire
Euh non, je pense que la comparaison avec le FTTH est pour être compréhensible
par des novices.
La cible c’est plutôt les liaisons intercontinentales.
Un des c
nZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]<https://unitedcablecompany.com/video>
From: Samuel Thibault
Sent: Thursday, March 28, 2024 10:03 AM
To: Rod Beck
Cc: frnog-tech
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire
Rod Beck, le jeu. 28 mars 2024 08:57:03 +,
Euh non, je pense que la comparaison avec le FTTH est pour être compréhensible
par des novices.
La cible c’est plutôt les liaisons intercontinentales.
Un des câbles actuels les plus récents, Amitié, fait 23Tbps/paire et 16 paires.
Ca serait donc un bon techno, mais entre le labo et la réalité….
P
Rod Beck, le jeu. 28 mars 2024 08:57:03 +, a ecrit:
> Remember these academics have their own agenda as well. Fame and money.
That's actually part of my grumble. We have to stop indexing fame and
money on what won't really bring happiness to people.
Samuel
---
Liste
Le Thu, Mar 28, 2024 at 09:32:04AM +0100, Samuel Thibault
[samuel.thiba...@ens-lyon.org] a écrit:
> David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 08:13:59 +0100, a ecrit:
> > Titre douteux mais la perf est là :
> >
> > https://interestingengineering.com/innovation/4-5-million-times-faster-internet-aston-un
Nang Bat, le jeu. 28 mars 2024 09:50:19 +0100, a ecrit:
> Ca semble legit, plus de détails ici
> https://www.nict.go.jp/en/press/2024/01/29-1.html
Ah mais la prouesse technique, je l'admets très bien.
C'est le titre racoleur dont je parle, le x100, ça n'a juste aucun
sens, vu que c'est compar
t: Thursday, March 28, 2024 9:32 AM
To: frnog-tech
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire
David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 08:13:59 +0100, a ecrit:
> Titre douteux mais la perf est là :
>
> https://interestingengineering.com/innovation/4-5-million-times-faster-internet-ast
Ca semble legit, plus de détails ici
https://www.nict.go.jp/en/press/2024/01/29-1.html
En gros ça mobilise beaucoup de bandes optiques simultanément (E, S, C et
L) et la modulation est maximisée selon les canaux (de dp-64qam à
dp-256qam). Le tout optimisé pour bien coller tout les canaux (1097 cana
David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 08:13:59 +0100, a ecrit:
> Titre douteux mais la perf est là :
>
> https://interestingengineering.com/innovation/4-5-million-times-faster-internet-aston-university-makes-it-possible
Le titre est plus que douteux puisqu'il se compare sur la capacité
actuelle dél
26 matches
Mail list logo
