Le 05/10/2013 22:35, Jérémie Bouillon a écrit :
> On 04/10/2013 23:33, Jérôme Nicolle wrote:
>> Après quelques investigations (10 minutes de recherche quoi), l'origine
>> du problème est identifié : Microsoft Outlook (au moins les versions
>> 2007 à 2013) ne respectent plus les RFC portant sur la c
On 04/10/2013 23:33, Jérôme Nicolle wrote:
Après quelques investigations (10 minutes de recherche quoi), l'origine
du problème est identifié : Microsoft Outlook (au moins les versions
2007 à 2013) ne respectent plus les RFC portant sur la composition d'un
e-mail, et n'utilisent plus les champs "r
Quelqu'un avec une bouteille de Stroh en verse un bien raide à Jérôme, merci.
Jérôme, qu'est-ce qui t'arrive? Personne ne t'avait jamais dit que Microchiotte
(R) Ouhtelouque (TM) était le client de mail le plus répandu dans le monde en
dehors de la liste des barbus du FRnOG ?
Ecrit avec Outlook
On Fri, Oct 4, 2013, at 23:33, Jérôme Nicolle wrote:
> 2007 à 2013) ne respectent plus les RFC portant sur la composition d'un
> e-mail, et n'utilisent plus les champs "references" et "in-reply-to".
Sans vouloir defendre le mal, Outlook 2007 et 2010 utilisent bel et bien
"references" et "in-reply
Le 05/10/2013 00:11, Christophe a écrit :
> Surprenant ce que tu dis .
Pourtant j'ai trouvé deux sources pour confirmer mes observations :
http://www.pcreview.co.uk/forums/no-reply-and-no-references-header-answering-t1855768.html
et
http://c2.com/cgi/wiki?MicrosoftOutlook
Si tu trouves un moye
Bonsoir,
Le 04/10/2013 23:33, Jérôme Nicolle a écrit :
Bonsoir à tous,
Je reçoit de plus en plus de mails qui, bizarrement, n'arrivent pas à
s'afficher en threads dans les logiciels de messagerie normaux
(thunderbird, mutt, evolution, K9, ...).
Après quelques investigations (10 minutes de rech
