Bonjour,
Juste pour confirmer que la gamme SMB est adaptée pour sa cible
principale d'utilisation, pour autant je connais pas la gamme SG.
En gros, on a un routeur/load-balancer multi-wan RV042, ça fonctionne
très bien pour du HTTP mais pour du SSH c'est un peu plus difficile. On
n'a pas trop
On 1/27/12 8:55 PM, Renaud RAKOTOMALALA wrote:
> Le 27/01/2012 20:52, Jérémy Martin a écrit :
>> Merci à tous pour vos réponses publiques / privées.
>> Après tests effectué avec l'aide de quelqu'un, il se trouve que ce ne
>> sont pas les switch qui sont merdiques, mais le routeur qui ne suit pas
Le 27/01/2012 20:52, Jérémy Martin a écrit :
> Merci à tous pour vos réponses publiques / privées.
> Après tests effectué avec l'aide de quelqu'un, il se trouve que ce ne
> sont pas les switch qui sont merdiques, mais le routeur qui ne suit pas
> (hardware).
>
> On va changer les cartes et voir ce
Merci à tous pour vos réponses publiques / privées.
Après tests effectué avec l'aide de quelqu'un, il se trouve que ce ne
sont pas les switch qui sont merdiques, mais le routeur qui ne suit pas
(hardware).
On va changer les cartes et voir ce que ça donne.
@arnaud : Tu n'étais pas si loin de l
Bonjour,
Le 27 janv. 2012 à 20:20, Jérémy Martin a écrit :
> Nous possédons un parc de Cisco SG200-50 Niveau 2.
> Nous avons de gros problèmes de fiabilité dès que le nombre de paquets
> devient trop important, et nous n'en trouvons pas la cause.
>
> Nous recherchons d'urgence un ingé réseau qu
Le 27 janv. 2012 à 20:20, Jérémy Martin a écrit :
> Cisco SG200-50 Niveau 2.
> nous dire ou est l'erreur.
Je pense qu'il faut songer à utiliser des vrais switchs :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
